腫瘤

http://en.wikipedia.org/wiki/Tumor

表面上看好像沒什麼，但是成因到現在還是搞不很清楚，尤其是惡性腫瘤。說沒搞清楚，我並沒有追查精細的資料，但從結果來看，不管中西醫，治惡性腫瘤都治得東倒西歪，從結果就告訴我們了，還有什麼好說的呢？

但現在一股歪風，自認發現了腫瘤成因及其治法，事實如何？一樣，從結果就可以告訴我們許多事，誰有把握把惡性腫瘤治好？都是說早發現就有希望，事實上要如何發現，還是交待不清，許多西醫的檢查方法並不甚合理，而且也無法精準判斷是否形成惡性腫瘤，治療就更不用說了，人都被你弄成只剩半條命，如何和癌細胞戰鬥？

中醫完全沒有檢查惡性腫瘤的診斷方法，因為他只是在診斷人體是否在平衝狀態。理論上把不平衡的弄成平衡就成了，但事實上如何？有幾個人能做得到？在中國頂尖的中醫大師，他們對於惡性腫瘤的治癒率如何？有目共睹。

所以，那些一出口就把腫瘤的來龍去脈說得一清二楚的，各位還是聽聽就好，實際治療還是打聽有實際治療能力及經驗的中醫師吧！面對疾病，還是謙虛點好，況且是難以應對的疾病。

癌症的細胞分裂不同於一般的細胞，沒有分裂限制的，甚至會進化突破器官的邊界入侵到其他的器官不同種類的細胞，這也是可怕的地方。

一旦突破某些數量，免疫系統也沒辦法了。

只是看不慣一些人隨口一說，把治癌症視為探囊取物。像一堆中醫診所醫院的廣告就是如此，但實際治癒比率多少？沒人清楚。 

至於一些養生之道，那應該是屬於哲學思維，不是在治療，只能算是養生哲學，所以也不必說得太滿，有那麼簡單的話，幾座糯焙鵝都應該是在華人圈。

的確是有可能某些經驗方或治則是有治癒某種癌症，但不必也不能擴大解釋為就能醫癌症。因為自然好的癌症就佔了約 6%，誰曉得是不是這 6% 呢？

另外「癌」就是中醫裡頭的「岩」，念成「炎」，不曉得哪個好事之徒把他改成「ㄞˊ」的？

http://dict.variants.moe.edu.tw/yitia/fra/fra02707.htm

肺炎、肺癌 相同的音還要另外的解釋，太麻煩了。

語言不是物理定律，依人的需求改變應該是合理的。

可是現在也是主要正音是念成「炎」呀！

是「炎」要更正，還是「岩」要更正，那就有得吵了……

只能說是應付考試 or 衛道人士用的

大眾沒在用的。

應該不是，現在漸漸多人念成「炎」了，包括醫生，不過多數會加上惡性腫瘤。念成ㄞˊ的歷史其實是很短的。

當初的「發炎」，會用炎，本身就是一個錯誤，倒和什麼衛道無關，是中西醫溝通的問題。

「發炎」不念「發炎」那要念什麼?

這邊中文＆ English 有相同的見解，發炎就好像火燒一樣

inflame, inflammation：發炎

flame 火燄

紅腫熱痛在中文裡用"炎"字形容應該很合理，符合紅熱痛。

癌炎本來發音就不同，不易誤會。

話說現代常用外來詞彙，很多形音義都有問題。

不過許多翻譯詞都源自日本，也許以當時的日文漢字來說形音義沒問題。

現代人聽到癌快嚇死了，能分開不要造成誤會還是比較好。

那是因為大家已經習慣了「發炎」這個名詞的使用，所以會覺得很奇怪。

依西醫發炎的情況（引起發炎的原因）：
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=炎症&variant=zh-tw

這在中醫不僅僅是包括和「火、熱」有關的現象。

舉一個實際的例子：
口瘡、口糜（西醫可能會認為感染性口腔炎），那麼真的是要以火熱的發炎來對待嗎？恐怕是未必。虛寒性口瘡，瘡面及周圍粘膜色偏淡或灰白，這是脾腎陽虛，陰寒內盛，逼浮陽外越所造成的，如果去清火消炎，會更加嚴重，反而是要用熱藥，例如桂附理中湯或通脈四逆湯之類的方劑（在西醫會認為這是火上加油）才有辦法。

另外一個例子，就是慢性咽炎（西醫名詞，在中醫會稱為喉痹），如果是虛寒性喉痹（粘膜會呈淡紅而非暗紅，脈沉），你去用清涼藥（包括西醫的抗生素），會愈醫愈嚴重，必須如上例用熱藥，這個例子我實際上碰過，我父親就是，結果到長庚檢查不出個所以然，抗生素一直下（消炎），愈弄愈糟糕，最後是我用溫熱藥補腎脾陽治好的。

當初西醫名詞轉譯為中文，那些人都不懂中醫，所以一些詞語的對譯完全是站在西醫的立場及角度，造成如今中西醫溝通不良，民眾也被這些名詞所誤導。如果那些人知道中醫早就有「乳岩」、「腎岩」（現代的陰莖癌）這些中醫早就有的病名，還會去用「炎」嗎？還會認為喉痹就一定是發「炎」嗎？
※ 癌也是很早（南宋）就有人用於中醫病名，意義類同「岩」，古代癌、嵒、嵓、喦、巖、岩通用。

不，這兩個字的發音本來就是一樣，是以後為了區別才有ㄞˊ這個新創的發音（確切時間沒查到，應是民國以後的事）。在日本不單獨使用，是用「癌腫」。

啊，特別提醒一下，這是指鍋蟻。在閩客的發音，「炎」和「癌」是不同的。

最近讀中藥學  在橘葉項下引用<本草經疏>: "橘葉古今書不載  能散陽明厥陰經滯氣  婦人妒乳  內外吹  乳岩  乳廱用之皆效....."

橘葉可治乳癌  這倒奇特

仙鶴草還有「標靶治療」的作用說，就是只作用在癌細胞卻不會影響正常細胞，不過，不是對所有癌症有此種作用，而且他的作用要達到治療的目的可能還要再研究。

有人用仙鶴草來代替人參，因為有些人對人參會「過度反應」，用仙鶴草不僅可以扶正，而且最重要的是不會戀邪，所以用來給癌症病人使用，縱使對癌細胞沒有作用，但扶正又不戀邪的作用對癌症病人是很有幫助的。

文英阿姨的例子。以下是建木醫師的看法：

〈肺癌末期的治療（悼文英阿姨）〉

我個人也是有點懷疑治療上有失誤。很多情形下，治療方向正確，應該是可以拖久一點，治療方向不對就很快，兵敗如山倒，因為被外力激發了，加速了行進速度。不過，這只是我一個非專業的猜想，我對於癌症完全沒有對策，讓我碰上了也只能傻眼。

對照倪大師的自信：

 http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/badhospital2.htm

我是比較相信早期的話有此可能，就是對某些人而言，這是「輕而易舉」的，但在中晚期，恐怕還是保守一點點好。

以前曾聽一位在美執業針灸師曾談過，在美國（其實在台灣應該也是差不多），執業中醫已經是一種商業手段在運作，並不是單純的行醫救人那麼單純。也因此會有種種的宣傳手段出現。大家恐怕是得擦亮自己的眼精，並徵引各方的說法來做下抉擇了，因為你恐怕面對許多資訊時，會無法分辨熟真熟假。

修正一下這個模糊觀念，從《癌症別急著開刀》這本書，p.94 有說明：

一般手術通常會為了清理乾淨癌細胞，會對周圍的臟器過度傷害，甚至去除，而這些臟器組織原本是一道防線，可以阻止癌細胞的增殖及擴散。像 scirrhus 胃癌的手術常會破壞了腹膜，而腹膜正是阻止癌細胞侵入的一道防線，所以胃癌手術常常造成腹膜轉移。當然，放、化療也有可能造成這種情況。

 非正式了解

癌症轉移皆在原發部位的相關經絡上,這意味著甚麼呢?

我有聽過這麼一說，但沒有實際親見過。如果有報告之類的文件可能會比較有參考價值？

那可不一定。上一次有看到一個案例是睪丸癌移轉到肺部。

好像還看過肝臟跑到睪丸的案例。

相關經絡有時候是一條從頭到腳的，這倒不一定是上下相距很遠就不是同一條（或相關）的經絡。

例如足厥陰肝經，他是通肝膽及泌尿生殖系統的。足太陽膀胱經則呼吸系統及泌尿生殖系統都有連繫。

這邊還有大腸癌轉移肝臟的案例。難道要說睪丸、大腸、肝臟、肺臟全連在一塊。

其實除了血液淋巴轉移，還有就是腹腔的腹水轉移。乾脆說內臟全連在一起？

呃，我無法肯定是不是會沿經絡轉移，只是有聽過這種說法（也有少數人做過實驗，名字我忘了，就在台灣）。

但要細究的話，要看實際的部位，不是說一整個肝臟都是沿同一條經絡的，那當然通通都連在一起，都有關係了呀！XD

但我對經絡學說不熟，所以無法細說。 這個要有在研究針灸的會比較熟悉。所以，我並不是說贊成或者說否定這種說法的意思，只是說要看部位探究實際的經絡路線，不是說相隔很遠就是不相關。

請注意西醫定義的內臟跟中醫經絡循行的位置不一定一樣,重點是看腫瘤生長的位置是否符合其循經路線

 

噗.............

 

原來中國人的睪丸長在兩腿中間  洋人的睪丸長在嘴裏ㄛ

 

你看過幾個癌症病人ㄚ     別鬧了吧

轉移大多是靠血循。

睪丸靜脈回流到心臟之後，會再打到肺。

大小腸靜脈回流到肝門靜脈，然後往肝走。

這兩個是血循的位置。有啥好爭議的？怪？

 

手術後多半體虛沒抵抗力，所以已經轉移的細胞就不會被殺，所以長得特快。

一般動手術的外科醫師都會多切個3公分，不是只切到癌細胞而已。

至於手術造成轉移機會比較少，切片檢查造成轉移比較有可能。

這是指一般的肉瘤，像卵巢癌就絕少是血液轉移的。目前的機制還不是很明朗。肝癌、甲狀腺濾泡癌、絨毛膜細胞瘤、黑色素瘤、腎癌也常常以血液的方式轉移。

也有一說是，會被轉移的目標，早在幾年前就註定會被轉移了，甚至是初發病灶被發現前就已經註定會被轉移。所以，現行的轉移途徑也很可能只是表面的觀察，包括淋巴轉移，種植性轉移。