兩篇評論騎沈四傑的文章

iichirou馬拉錘等人，把現象當成規則，這種理解/講解方式是錯誤的。比如他們看見「軬」的「厶大相連」，就把它當成一個定理，而「輋」的「山大」是否相連，他們又搞不懂了。

這種錯誤的理解/講解方式，導致的結果就是過份舉例，而讀者並不能獲知它其中的道理。

實際上，對於連體来說，連了就連了，沒連就沒連，連上的就是自然連體。倉五手冊只把連體分為兩類，一類是自然連體，另一類是形勢連體。如果你要判定「軬」的厶大相連，那它就是自然連體，根本不用你去總結出一個「厶大相連」的定理。

騎沈四傑的水平還有待提高，雖然你們現在有權有勢，但是你們講的都是錯的，其中甚至有一些是幼稚可笑的，經不起歷史的檢驗。

維基倉教的最大問題不是寫的不好，而是他們不允許人們作評。實際上對於一個規則，有人覺的它寫的好，也有人覺的它寫的不好。有的地方它能寫對，有的地方它可能就沒有寫對。

ichirou等人過份強硬的禁止人們點評維基倉教，結果招来反彈，不僅有網友明確講「咼是分體，三五沒有骨頭字元」，還有鍾靈和駿安也作出了差評。

一個規則就如同一本書，不是甚麼人都能寫好的。ceku、ichirou等人的邏輯思維能力很差，他們根本不擅長規則敍述，對倉頡規則的理解都是錯誤的。因此自然就無法寫好寫對。

如果沒有寫好寫對，無論他們怎樣強硬蠻横，都改變不了既定事實。因為好壞對錯它是用道理衡量的，人們不評論可能是礙著ichirou等人的臉面而已。