看來香菸的健康捐讓抽菸的人剝兩次皮。

---

雖然有些不道德。為什麼抽煙可以減少健保資源的花費? 

因為抽菸的人比健康的人少活約10年的壽命。荷蘭去年有統計，從20歲開始算，抽菸的人健保的花費是 $326,000，瘦且健康的人花費是 $417,000。

可是，這十年不就是少了健保收入嗎？死人無法繳健保費呀！

保險是要經過精算的，這個因素早就在精算之內了。

理論上老年人會花比較多健保資源?如果縮減的是老年部分的....

這表面上看是這樣沒錯，但是「最後一名理論』，以為把最後一名的開除了，就沒有最後一名了，事實上你開除到只剩一人，還是有一個最後一名，只不過，他也是第一名就是了。

保險的基礎理論就是在緩和這個「最後一名理論」，讓世界人道及現實互相公平些。

應該是第一名?  cost - pay > 0

都可以呀！

站在現實： cost - pay > 0

站在人道： pay - cost > 0

除了損失十年的健保費用外，這個統計是否包含這兩種族群的實際健保花費，還是單純只由年齡推算？

健保費其實是浪費在這些眉角上。

 http://n.yam.com/chinatimes/society/200904/20090410930836.html

以上這個，還算是小 case。

台灣的健保，表面上是世界有名，全球風光，其實在執行技術上問題很大，只是我們的人民比較乖，不會把這些浪費情況鬧太大。

原文 

 A Dutch study published last year in the Public Library of Science Medicine journal said that health care costs for smokers were about $326,000 from age 20 on, compared to about $417,000 for thin and healthy people.

所得較低男性，因為感覺到被剝奪，承受較大工作及生活壓力，更容易藉酒澆愁、抽菸解悶，菸酒消費量超過一般平均所得或收入更高的其他男性。 -