字體：

1. 字之格式，例如楷體、宋（明）體、草書體、行書體……等等。
2. 書法之派別之稱，例如顏歐字體、柳體……等等。

字形：言字之形體也。

以上摘自商務版辭源。所以，字體的體指的是英文的 style（風格），只是近代有人把他當成是實體來用，因此字體也變成字的實體而言了，這是他的新的意義。

字形，看那個「形」就知道是指字的形體、形狀，也就是英文中的 glyph image 相類的意義或僅指字的形狀而言。但現在許多人把他當成 font（glyph 的集合體）來使用，這個我個人不敢苟同。

字型一詞的使用是倚天中文開始的（印象所及是如此），這才是真正的指 font（特別是指電腦字型），是字（glyph）的完整可用的集合體，用於顯示、印刷用途。因為古時候並無電腦字的集合體的概念出現，因此並無相對的詞。 

英文中的 glyph 指的正是各別實體的單一字的影像，有時也用於抽象的指稱多個 glyph image 的集合，但並不是指 font（見下解釋）。

英文中的 font，指的是 glyphs 的集合體，用於顯示字元（character）而用的。 

character 指的是字的抽象意義，而不是指實際的形體，他是書寫系統裡頭的最小有意義單位，例如英文的 `A' 是一個 character，但他有種種不同形狀的 glyph 來表現他。中文的「永」也是一個 character 的意義，他有種種不同風格的實體 glyph 來表現他。

像 Unicode 規範的就是 character 而不是 glyph，所以會有一個 character，各國造字出來的寫法、形狀不一樣的情形，因為 Unicode 並不直接去規範它要長成什麼樣子，只描述他的抽象意義。Unicdoe 網站上的顯示字圖檔也只是舉例，並不是規範。目前中文的部份是大陸廠商提供的字型，所以，許多寫法是依大陸的新字型，並不是 Unicode 規定要這樣寫，這點請大家留意。 

 

ps. 我知道有其他說法，但以上說法是我個人認為比較合理的，目前沒有改變的打算，請不必來說服我了，這沒什麼對錯的，也沒有什麼標準，只是使用習慣。 

用字體當成 font 解，這點我個人還可以接受，雖然我平常幾乎是不這樣用的。因為意義上的確是可以這樣類推，台灣也有人這樣用，但容易造成混淆。

但我看到的是許多人用「字形」去代表 font，這無論是台灣、大陸都有人這樣用，這點我個人就不認同了。因為不合理。當然，他們用得習慣就成了。溝通前先說清楚可能是有必要的，以防造成雞同鴨講的情況。

我個人對字體的用法，除了 LGJ 上面提到的書法與格式之外，我也會用來指某字型的斜體、粗體、粗斜體。

(疑問：請問一下，字的實體，指的是什麼？可以有比較具體一點的說明嗎？)

glyph 的話，我自己是習慣稱為「字圖」，有沒有人這麼講，我不曉得，只是覺得好像還蠻符合它的意思，就這麼用了。

特別謝謝指出這一段，據我所知，unicode 網站上的台語注音字圖有錯，原本還為這感到傷腦筋，現在知道 unicode 規範的是抽像的 character，不是 glyph，就放心多了。

英文的話，他的分類大約是這樣（因為還有其他的分類方式，這些都是屬於字體風格的意義）：

 http://edt1023.sayya.org/tex/latex123/node5.html#SECTION00571000000000000000

但中文的話，並沒有這樣子的分類，也不適合。但為了符合老外的分類及他們所設計的軟體，我們也只好跟從了。

因此會有些扞格不入的情形。由於中文的字體種類相當得多，所謂的字族，在中文而言，應該是一種字體風格，而他本身整個就是一個字族，裡頭有細、粗、中粗等等不同粗細的分法，有的甚至多達十幾種，這點和英文很不一樣。 

以前在 CLE forum 自由字型討論區曾有討論過，不過也沒有明確的結論：

 http://cle.linux.org.tw/forum/viewtopic.php?t=610

就是有人會把他當成是字型（font）來使用。 

我個人的話就是單用一個字，就是『字』，但後面會有括號，表明是 glyph。或者（多數時候），不去翻譯他，直接用英文表達 

這個字的確很難翻譯得很傳神。

　過去在下也曾討論，不知這個看法有沒問題？如下：

書體與字體

　　書體（Script）從漢字的發展、演變而來，指漢字風格的一個類屬。而字體（Font Style、Typeface）又稱字型，指書寫、列印或顯示漢字的不同美術風格。

不少人把字體與書體相混。嚴格來說，書體是指漢字演變歷史中的不同類型，如甲骨文、篆書、隸書、草書、楷書等，它們不但美術特徵有異，連每個漢字的字形寫法也有不同。

至於字體則是指美工效果上的風格，如宋體、楷體、黑體、顏體、柳體、瘦金體、仿宋體等，它們都是楷書，每字的字形一樣或很接近，主要差別在於字的美術效果。

圖一顯示「書」字的數款不同書體，雖然同是「書」字，但它們的寫法迥異。

圖二、圖三則列出楷書「書」字在不同字體裏的形狀，雖然藝術風格各有不同，但它的筆畫、寫法都是一樣的。

字型與字形

　　字型即字體（Font Style、Typeface）， 指書寫、列印或顯示漢字的不同美術風格。例如「明體」就有明體的美術風格，「楷體」就有楷體的美術風格。一套結集了各個擁有字體風格相同的字元之檔案，稱 為「字型檔案」或「字體檔案」，一般情況下也簡稱作「字型」或「字體」。例如「細明體」、「標楷體」、「文鼎PL細上海宋」、「Times New Roman」、「Arial」等，都是字型。

而字形（Shape of a Character）則指個別字元的外形、形體、寫法。字（Character）是語意的最基本單位，即語素；字形是指為了表達這個意義的具體表達。例如「字」的字形，便是一個「宀」下有一個「子」；「形」的字形，則是一個「开」的右旁有三撇「彡」。由於兩字的字形不同，我們不會把它們相混。

同一字可以有不同的字形，而不影響其表達的意思，例如拉丁字母第一個字母，小楷時可以寫作「a」或「a」；又如漢字中的「令」字，頂部可以是「亼」或「亽」，最末兩筆可以作「ㄗ」或「マ」。

 

書體的原始意義指的是「文字的形體」，泛指字的形體、形狀，仍然重點指的是 glyph image 的層次（和字形同）。但後來的字詞典已經把書體當成是字體來用。

字體的原始意義，是單單指 font style。但後來有人把他當成是「字型」來使用。

是有一點混亂，但是可以從上下文來推知意思，但有時候，兩種意思在上下文都通，所以，我個人的習慣，在會有疑義的情況下，還是會附英文原文或另作解釋，因為我們字型的一些觀念，是出自於西方人的概念，因此也只好依他們的觀點來出發了（也就是把中文字演變的歷程會忽略掉,，而通通把他只當成 style 來看，因為我們這些電腦字型是要給一般民眾使用的，如果按文字學的分類的話，將會繁而不當，不易被一般民眾接受）。

詞的意義當然是隨著時代而有所修正，不過太明顯相左的就不能強求了。以上僅供參考。 

 

ps.我查的是商務版辭源（民國六十七年全部增修臺二版）及當代國語辭典（左秀靈主編，民八十四年八月修訂再版）。

這裡要特別指出的是，維基百科的「字形」條是大陸那邊寫的：

 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%AD%97%E5%BD%A2&variant=zh-cn

這種看法，我個人無法認同，將 shape 和 style 混同。

至於文字學上的書體、字體、書法三詞的不同意義，有他在文字學及書法社群上的需要，因此分類有其必要，但在這個字型技術版則無此分類的必要，原因是，這裡不管字的 shape 的形成背後原因，只管他長成什麼樣子，所以才會通通當成是 style，事實上不管是如何形成的，他仍然是一種 style。這裡特別說明，因為在這個字型版，如果不特別說明的話，就是此一用法。

其實，把字體、書體混同，把字體、字型、字形混同都是出自大陸，但我個人是不太認同這樣子的改變。我們沒有詞可以用，可以新創一個不會混淆的詞，沒有必要強把古代有一定用法的詞拿來擴增他的意義，更甚的是，所擴充的意義造成了溝通上的歧義，相當的不智。
 

不知這樣翻譯是否正確呢？
另，那兩條問題，答案又是否對呢？

字（glyph）
字形（glyph image）(=shape of a glyph??)
字元（character）
字體（font style）(=typeface??)
字型（font）

很難說是對錯的問題，因為詞語的用法是眾人眾力所形成的，像大陸把「字形」當成「字型」在用，也必需認為有這種用法，只能說合不合理。 

不懂指的是什麼？ 

我個人通常是這樣用，中英文並列，因為中文「字」還有其他意義。 

我會用 glyph image 指的是他的表現（presentation），而不是指他的圖檔，所以，是 shape 的意思。 

這個大概是最沒有爭議的中英文對照。

英文 font 其實是誤用詞，但積非成是也就變成是對的了。所以英文字 font 也有人用來指稱 typeface。

實際上，嚴格來說，typeface 是一組有意義的 fonts 的總稱。例如 Times family，這個 Times 就是 typeface，他含 roman, italic, boldface, boditalic 這四種不同 style 及 size 的 font。 

一樣，我們中文的字型指 font and/or typeface，因為電腦字型的話，區分 font vs. typeface 並沒有實益，不像古時鉛字時代。 

 其實在大陸，font通常是被叫做字體（或是電腦字體）的，這裡應等價於港臺的“字型”的叫法，甚少見有人叫作字形的，但樓主說有，即是確實見過了，我懷疑也是某些人附會港臺用語時，錯把「字型」用成了「字形」，有趣的是我用的五筆輸入法對這兩個詞的編碼也是一樣的，所以即便不是有意混淆亦有可能由於輸入法的原因而用錯詞。所以，在大陸用「字形」的說法我覺得本身就源於有意無意的錯誤，樓主大可忽略這種叫法在大陸的地位或是通用性。

我個人覺得其實很簡單的，英文中的font和typeface，在中文裡，港臺合用作了「字型」，大陸用作了「字體」。

「字形」誤當「字型」，兩岸三地都有（請 google 「字形」就知道了）。我沒有說那是通用詞，而是有人這樣用，有些是誤用，有些不是（我找不原網址了，他明明白日的說不要用「字型」，應該用「字形」來代表 font）。

老實說，會有疑義的情況下（例如和兩岸三地溝通時，我個人會盡量附上英文）。

再次強調，這不是什麼標準或規定。