| |||||||
adm | Find | login register |
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
BTW,如果無法確定字型是不是 Unicode 字型。最好是近二、三年出的字型比較保險。買到舊字型會很麻煩。 | |||||||||||||||||
http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c35290120 我看到的就是這個拉。 會說到行書是因為看到這個 http://blog.bs2.to/post/EdwardLee/1158 不過好像還是用黑體(粗)楷書(斜)就行了 謝謝前輩的回答,and 可以把cle ftp上面的字型加上範例pdf方便下載嗎? 那個wts都是編號,不知道內容是啥。 | |||||||||||||||||
這個好像沒有說明是什麼時候出品的字型。最近新字型好像很少,就文鼎和華康(威鋒)的,這兩家是比較貴一點,但他們的新字型可以保證是 Unicode 的。看有沒有人知道除了這兩家外,還有沒有其他的選擇?
italic 字體的確是配合行書較恰當,只是正式的論文通常會不充許。 我 blog 寫的是個人的看法。
wts11 粗楷簡體
這樣應該無需範例了。由於我不敢確定什麼時候又會有什麼問題,所以,我都沒有放說明,低調一點好了。
| |||||||||||||||||
分享一下好了,我還試跑去x發買了一套$180的王漢宗(富漢通)回來看看 他上面是說Unicode編碼拉,只是我自己也不太清楚要怎麼分辨。Windows上面好像沒有工具可以看,除非裝cygwin的fontforge? 聽說Big5編碼的字型,在Linux的OpenOffice會沒辦法用,除此之外還會有什麼缺點嗎? 字型的版本是1.0 Initial Release March 8 2001 一開始看起來比較怪得地方就是,他的數字感覺比中文或是其他全形字漂浮,似乎是baseline不一樣。後來跟cwttf比較了一下,cwttf也有一點這種感覺,數字英文字都變小一點點而且有點飄,但是比較沒有富漢通感覺那麼嚴重。
堃煊等等的字都沒有,這跟cwttf是一樣的。
附上LyX作成的PDF來看一下我說數字漂浮的感覺。 | |||||||||||||||||
哇,這麼便宜,我也要去看有沒有得買。
字數少,這是最重大的缺點。一般 Unicode 字型會附上一、二個較完整的 Unicode 字型,裡頭含中文繁簡、日韓漢字。
這個版本應該是很舊了,我昨天 google 了一下,富漢通好像有 2004 的版本。
對,所以英文字的部份最好是用英文字型的。你附的例子應該是用 xelatex 的,他會直接用中文字型裡頭的英文字,所以會有點醜。
我記得這些字在 cwttf 我有造進去。
LGJ(懶得 login 了 :-) | |||||||||||||||||
那麼,要怎麼讓他用不同的字型阿... 阿,我找到了,用某某老師的xeCJK就對了
主要特点:
大概就是他第二點講的東西吧
我用的是2005 1.0版,有您的名字說。 結果發現是OpenOffice 2.4顯示不出來,用LyX +XeLatex就行了(cwMing) 富漢通2001的還是不管怎樣就沒有那個字 edited: 1
| |||||||||||||||||
也可以使用 jjgod 的 xcp.py 來做前置處理。 http://blog.jjgod.org/2006/11/25/xcp-example/ TeXLive 2007 應該會附上。或者使用專給 xelatex 用的字型: ftp://cle.linux.org.tw/tex/xetex/fonts
OO.o 應該是可以顯示才對。老一點的字型通常都沒有這些字的。 edited: 1
|
| |||||||
adm | Find | login register |