Unicode 9.0 規範字元的大列表(超級陽春版的"字元對應表"或"字元檢視器") for LibreOffice 5.X
這是一個ODS格式檔案（UNICODE9.0.ods），在LibreOffice 5.2.2.1 Calc for Mac完成檔案編製。
裡頭就是純粹的Unicode 9.0規範的十二萬八千多個字元和符號的列表，以一個Unicode Block分類在一個頁籤。還包含把兩百七十二個Unicode Block Name整理出“正體中文”、以及盡可能的找出每個Unicode Block所對應的字形有哪個可以選用。很遺憾的是我個人搜尋能力有限、軟體技術不足，所以無法整理出十二萬八千多個Unicode Character Name的“正體中文”。以及字元與符號的字形檔搜集累積整理達成率只到91.5％，無法到達99％甚至100％。
另外發現一個細節，LO 5.2.2.1 CALC 工作表>右鍵>移動或複製“試算表”> “試算表”改成“工作表”是否會比較順口且與清單中的其它功能項目的敘述較為一致？？？
有需要的網友，或許參考。
補充：若在MAC平台上點選到了 檔案\屬性 可能會遇到彩球狂轉老半天，我也不知道為什麼。
檔案本身約6.3MB，但是格子的數量“爆多”。所以可能無法線上開啟，會轉為下載模式。

https://drive.google.com/file/d/0By5TMJzd-tsHdFZEYzlpbWpjNmM/view?usp=sharing

---
在前一篇討論串不爽我的某些“訪客/guest”，建議您不用浪費時間下載這個檔案。

檔案上傳之後的馬後砲延伸疑惑：
Libreoffice Calc\檔案\屬性\字型內嵌\內嵌字型於文件中
勾選之後存檔，然而“UNICODE9.0.ods”還是6.3MB，“沒有”容量增大的跡象。至少應該有二十個以上不同的字型來顯示檔案中包含的這十二萬八千多個“完全不同”的字元。有沒有什麼操作流程？可以讓我確認這幾十個字型有被嵌入“UNICODE9.0.ods”裡頭，若有正確嵌入，檔案容量應該不會只有 6.X MB 而已。

你還真讓人不爽。東西在此：

http://unicode.org/versions/Unicode9.0.0/

愛怎麼查就怎麼查，是官方的資料，完整且有代表性。

我編製的表格當然會有些跟Unicode PDF不太一樣的彙整資料。有一些資料彙整特色。適合純粹的一般文書編輯者。

當然啦～這些資料不適合給那些所謂的 技客/駭客 等級的 訪客/guest ，畢竟這份彙整資料對他們來說太小兒科了。

不是小兒科的問題，而是你在做白工，而且在某些時候可能會有誤導。請有需要的觀眾去查官方公開的資料，以此資料為準（但不包括字形，因為 Unicode 不管字長成什麼樣子，他們用的字型只是廠商提供的，中文的部份是中國的字型商，長得和我們台灣的會有不同）。

白工？ 不會呀～之前編製過unicode 8.0的版本，真的有人有需要我的彙整模式噎～～～

你能確定你的資料完全正確？如果不能的話就不要去可能誤導的工作。

當然和你這種人、事不分的人談這個也是白工，你愛怎麼玩就怎麼玩吧！懶得理你……

“免責聲明”當然是會隨附上的～～～

補上另一個下載link ：
https://www.openfoundry.org/of/projects/2267/download

 補充一下，其實unicode規範本身也是有bug的呢，例如：

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/苏州码子#Unicode.E7.B7.A8.E7.A2.BC

還“將錯就錯”呢！

再補充：

unicode規範，字元名稱的錯誤還真的不只一處。

https://zh.wikipedia.org/wiki/太玄

能不能一次補好補滿，廣告嫌疑太重了啦！這在 ptt 會被噓爆滴。

這個版是字型版，原 po 好像是跑錯地方了！

畢竟這裡”不是“PTT。

資料檔裡頭有整理挑選過的字型列表分享，這大概就是一個典型的沒有完整看完資料檔的內容就回文的範例吧？

搞得好像站是你開的，版是你建立似的。這個版的說明在此：

http://hyperrate.com/dir.php?eid=130

另外，你要 guest 不下載你的資料，又要 guest 知道你的資料內容，很矛盾耶！

再另外，你的簽名檔要不要把你從小到大看的書目列表進去呀！這樣會比較壯觀喔！

限制誰能下載，誰不能載，這種偽分享就免了吧！

BTW，我可不是前面的 guest 喔！長期從海外看這個站的內容，發現竟然也會有小白出現。@@

只是“建議”“某些”，沒有“強制”，有些人真的分不清楚用字遣詞、看文真的只看他自己想看的部分。

再補充：沒有看完整某樣東西，就深度評論某樣東西，好像也是一種矛盾？？？

『限制誰能下載，誰不能載，這種偽分享就免了吧！』別選擇性忽略這句話呀！

在我看來，對你感冒的 guest 可不止一位。而且這種限制顯示你沒有分享的資格及氣度。

我真的無法抵擋某些人把“建議”，無限上綱腦補成“限制”。

你說出那句話時，不管如何溫和，你分享的精神就已經失格了！

我沒那麼偉大，沒有格可以失，還“分享的精神”～～～

東西就擺在那邊，基本上也沒什麼設防，文字描述這個東西給誰是一回事，瀏覽者要不要下載又是另一回事，

我又看不到誰在下載，“實質上”也管不到。

我能做到的是至少我用一個“個人ＩＤ”發表我編製的東西，獨樂樂不如眾樂樂，提供給有需要的使用者。

而不是用一個公用ID"GUEST/訪客"在那邊酸言酸語。

歧視 guest，又是另一種失格。你的確沒那麼偉大，不要亂替這個站定規矩。

ps.我不是前面所有的 guest 之一。

我的發文內容只針對我編製的東西，又沒有替這個站設定規矩。

唉～我的發文內容又被無限上綱過度腦補了～～～

好可怕的“偷換概念”回文套路～～～

補充：“歧視”這個詞彙在現代社會真的被過度解讀擴充解釋濫用了。

是你自己一直在逃避吧！我重看了你的原 post，的確限制（不管你用的是不是建議這個字眼），對分享的標題而言，非常不恰當。這不是什麼偷換概念，也不是酸言酸語，而是你的人格沒有敢做敢當，對事不對人的人格特質。

網路上走過的都會留下痕跡。以上我也可以說是我的「建議」, 請不要私自偷換概念。

“分享”只能“全等於”“大公無私”嗎？
不能設定 “條件”、“對象” 嗎？
何況我只是”建議“而已，”沒有“實質限制。
我真的無法阻止某些人的”過度解讀“。

補充：如果您的“沒修改過的首次貼文”就是寫建議的話，我也ＯＫ啊～～～

既然標題是分享，這是公開網站，就不能有差別待遇，否則，你大可說是你的心得，沒人會有話說。不管是心得或是分享，其中有針對某些人的差別待遇，就顯示你沒有對事不對人。就不必再強辯了！

教育部重編國語辭典修訂本：

分享：共同享受。
就只是這樣而已，沒有更細節的定義。您要強加細節定義“就不能有差別待遇”，我也沒辦法阻止。

共同就是沒有差別待遇，不然什麼叫共同？唉，把字典都拿出來查了，心裡已有定見，怎麼查都是從你的己意去解釋。

這是你個人的細節解讀喔～～～

那麼請問你共同是什麼意思？把某些除外也能叫「共同」嗎？

你既然認為自己是對的，那我也沒什麼好說的，只能把你的 id/ip 列入黑名單了……