看一下 Unicode 的字元解釋文就會發現，全字庫網站將 FF5C 當成破折號是錯誤的！

https://codepoints.net/U+FE31

https://codepoints.net/U+FF5C

破折號的直式應該是要用 U+FE31。

是的，以字元意義來說，當然 U+FE31 是比較合適的

我也認同應該由排版軟體這邊解決，不過如果沒有自動調整

需要針對不同字型的字間距來調整，在實用的時候，會有點麻煩就是了

相信一般人只要破折號可以連起來就好了，不會在意字元使用邏輯的細節 (攤手)

 

另外，注意到我那張圖，教育部標準宋Un的 U+FF5C，跟 IanHo 第一篇的圖不太一樣

是平台差異？還是 Libreoffice / Openoffice.org 的差異？

[quote=coolcd]是的，以字元意義來說，當然 U+FE31 是比較合適的

我也認同應該由排版軟體這邊解決，不過如果沒有自動調整

需要針對不同字型的字間距來調整，在實用的時候，會有點麻煩就是了

相信一般人只要破折號可以連起來就好了，不會在意字元使用邏輯的細節 (攤手)[/quot]

有些軟體可以自動處理，要不然寫個 script 之類的也可以自動處理。就算是 OO.o 也可以處理（手動 or 自動）。

一般字型的字間距有二種方式在調整，一種是由文書排版軟體調整字間距（這是以字框為準，除非是專業的排版軟體），另一種是字型裡頭的 kerning（非以字框為準），但字型裡頭的 kerning，各種字型引擎及軟體不一定能解讀，而且解讀後呈現的效果不一定一致，所以，要由文書排版軟體來處理較恰當（TTF spec 是寫得很漂亮，但有未公開的東西，實作起來不如想像中的統一）。

通常不能連在一起是常態，因為不管是軟體的字間距或是字型的 kering，極少設成零或 kering 成粘在一起，這樣整體而言，字會擠在一起，造成閱讀困難。

[quote]另外，注意到我那張圖，教育部標準宋Un的 U+FF5C，跟 IanHo 第一篇的圖不太一樣

是平台差異？還是 Libreoffice / Openoffice.org 的差異？[/quote]

軟體有關係，字型引擎也有關係。再次說明這是要由軟體本身來處理較妥。