gcin 哪裡有改名？source code 在這邊：

http://www.csie.nctu.edu.tw/~cp76/gcin/download/

hime 是 gcin 的貢獻者 caleb、Tetralet (或許還有其他人？) 從 gcin 分支出去的版本，如果有使用 Tetralet 的套件庫，新版的 gcin 會成為一個 dummy package，相依於 hime。

gcin 沒有停止開發，以後新版可以到 http://cle.linux.org.tw/gcin/download/debian 下載。

有人要分道揚鑣。想繼續使用 gcin 的人可以用底下的 repository

• Fedora
• Debian(Ubuntu)

這樣也算 fork? fork 出去的軟體應該一個獨立的軟體吧！否則大家都可來玩改名運動。

是不是獨立軟體不是我說了算，自己去看 hime 的說明吧。

原本 Tetralet 在他自己架的 Luna Archiver 提供自己包的 ubuntu/debian gcin 套件，現在由於要開發 hime，所以他不再包新版的 gcin 了，為了讓 Luna Archiver 的使用者方便＆增加使用人數，他把自己提供的 gcin 2.5.1-0~3 改成一個相依於 hime 的 dummy package，這樣原本使用 Luna Archiver 安裝 gcin 的使用者，在升級時，通通會升級到 hime 去。

這樣有點奇怪吧！不提供 gcin package 那沒話說，把想安裝 gcin  的「自動」轉為 hime，這樣做不合理吧！

90%以上的 gcin code 是我寫的，這樣搞好像有點惡劣。

還是祝福他們更寫出更好的，這樣我才可以無恥的 copy 需要的部份 

難怪有人會形容自由開放圈是土匪強盜窩。

license 的位階竟然可以高過 copyright。

好歹也 append 在後面

以前 xcin 的作法是將原來的 copyright 聲明（文件的不是程式碼內的），放 doc 中。

照理是要留一分原作者的 copyright 聲明，因為 copyright 聲明只有 copyright holder 有權更動或去除，這個位階永遠是高於 license 的，不管 GPL/LGPL/BSDL，都只是 copyright holder 做出的 license，他們都沒有放棄 copyright，這不是 PD。

不過現在都是在惡搞了，所以，對這個圈子很早前就寒心了，因為你的熱心最後會變成狗屎。

這樣玩真的是太惡毒了。

http://www.mail-archive.com/debian-bugs-dist@lists.debian.org/msg968318.html

想開發輸入法就去開發，我個人樂觀其成，eliu 老大也樂觀其成，何必搞這種小動作？

有規定 WNPP 只能提一種中文輸入法？

hime 想要有 debian package，就去申請啊

gcin 並沒有停止開發，為什麼要拿 hime 取代 gcin?

希望 caleb 有看到的話，出來說明一下

原來如此。更新完gcin竟然變成hime，而且基本無法使用，我整個都頭昏了。花了好多時間才安裝回來。把使用者的gcin自動刪掉這作法太任性了吧。

如果 Tetralet 的 Luna Archiver 這麼做，雖然不妥，但我沒話講，畢竟是私人服務，信任 tetralet 的人，也確實有可能從 gcin 改用 hime。

可是看上面 debian bug 那篇，caleb 的意思好像是要 Debian 官方比照 Luna Archiver 的作法，如果成功，是不是以後 gcin 升級會變成 hime？

這會導致：

第一，所有使用官方 archive 的 gcin 使用者在更新後都變成 hime

第二，gcin 並沒有停止開發，只是目前沒有正式的 debian/ubuntu 套件維護者。以後如果有了，想要推到 debian，該怎麼辦？

分道揚鑣也不必做到這樣吧？

那個debian bug是不會通過的 (超白木)

@eliu

有競爭才有進步 反正好用的東西使用者自然多

你也可以加入hime

這個贊成，但我們需要的是良質競爭，而不是惡質競爭。不良示範會帶來 1. 開發者不願再投入。 2. 後人有樣學樣搞得社群烏煙瘴氣。

我自己的時間有限，除了自己的工作，還要弄網站 & gcin。從那群人的態度看來，加入那個 hime 之後，可能會花很多時間吵來吵去。

我想，還是做一些有意義的事如改進 gcin 吧。

.deb .rpm 我還是會花一點時間來包。就算 linux 被搞到沒得玩，我還是可以繼續玩 gcin windows。

雖然不太清楚發生了什麼事，

不過希望有話可以好好說，

不知道突然這樣做的意義是什麼？

e兄有跟他們溝通過嗎？

不要吵起來就好，大家都是有緣才來這裡相聚的啊

那個 windows 的 source 還要放出來嗎？P

我是打死我，我也不再寫自由軟體了！當然，主要原因是我太老了，眼睛也不行了……

eliu 也不年輕了，幹脆收起來，就讓給他們去玩吧！我們也沒那麼多時間精力去和他們吵呀！

整件事好像是前幾天被我引爆的，在此懺悔一下.....

還有拿其實錯很大的例子來比擬今天的事，也順便懺悔懺悔.......

喔我在PTT的linux板看到了

http://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1323789711.A.F6C.html

原來是意見分歧啊~~可惜了...

意見分歧在軟體設計上是常有的事，只是 fork 在處理上可能要圓融一點，雖然是 FS/OSS，但給使用者、開發者、將來可能的開發者的心理層面都會有一定的影響。

現在發現那封 debian bug 不是 caleb 發的，也不是 hime 團隊發的，是 ubuntu-tw 的魏藥發的，先前一直以為是 caleb，是我搞錯了。

在此向 caleb 致上最大的歉意，多次指名，造成您的困擾，很對不起！！

不過，我對那封 bug 內容的意見沒變，想要把 debian 的 gcin 弄成 virtual package，相依在 hime，以後用 hime 取代 gcin，這是沒道理的事，也很欣慰 Tetralet 於此表明不贊同之意。

http://bugs.debian.org/630484

我想重點還是說原先的 Maintainer 沒有時間繼續維護了

如果開發團隊願意自行維護 Debian 裡面的 package.

我可以幫忙你們上傳套件.

或是我相信 Kan-ru 應該也願意 sponsor.

主要是說我也沒有在用 gcin, 在這種情況下 ITA 恐怕品質會不好.

還是要有在使用的人 ITA 會比較容易發現 bug 並且修正.

Regards,

PaulLiu <paulliu@debian.org>

這不是重點吧！不能全站在 debian 人的立場及角度在思考。是說 gcin 在 debian/ubuntu 有人維護，這次事件就會有完滿結果？這根本就是兩碼子事。

這樣有模糊焦點的嫌疑。

最主要的是，這裡感受到 fork 出去後，原軟體有受到小動作排擠的現象。

OK，我知道，現在當事人完全否認，就是這麼一回事。

如果這麼廣大的 debian/ubuntu 社群找不到人來維護 gcin，而 gcin 的作者並非 debian/ubuntu user，那麼表示 gcin 被淘汱了（不管是自然的，還是人為的）。所以，我還是勸 eliu 就此退休享享清福吧！反正沒人要用，你寫那些 code 幹嘛！又沒錢領，還要受氣，何苦來哉！

ps.請不要在我們面前解釋自由軟體的精神，我們都是從 199x 年初就開始參與自由軟體運動的人，就人家說老而不死的老不休啦！

gcin 又不是只在 debian，也有 Fedora/SUSE/Mandriva/Windows 版。

如果只在 Debian 被取代，那不是很奇怪嗎？還是也想叫其他 distribution 比照辦理？

這樣玩不就代表使用者沒有機會 gcin/hime 同時 install & 試用。難道每個人都一定會喜歡 hime ?

我當休閒的 gcin development 也被這樣搞到烏煙瘴氣 囧

我不認為 eliu 需要退休.

寫自由軟體可以是只寫給自己用. 完全不需要去管有沒有人用, 或是有沒有出現在 Debian.

自己用的爽最重要...

我的觀點就是反正現在就是有使用者 ITP hime,

而 gcin 現在已被  orphan. 只是這樣而已.

Debian 不會去特別偏愛哪個套件.

照該有的 procedure 做事而已....

Regards,

PaulLiu