| Chen-Pan Liao |
| LGJ 先生您的論述我有點不明白. 能夠保護這些軟體不被私自佔有的基礎是 license (如 GPL,) 並沒有想像中穩固嗎? |
我以為已經很明白了，看來並不是如此。
我的重點並不是在 license。也不是在商言商，而是在社群言社群。
一套完備的法令，並不足以使這個社會的國民變成奉公守法，這還要從精神及道德層面下手。完全用 license 來保護自由軟體的精神並不可行，那常會變成商業團體的利用手段，這個世界沒有沒有漏洞的法律條文。
| 我也同意 Canonical 可能有些野心或私心, 但和社群漸行漸遠會有什麼不良後果? 不知道方不方便有更多說明, 謝謝. |
他們在利用自由軟體社群的熱心來建構他們的個別王國（其中有很大部份並不是自由軟體的目的）。這種情況下有「詐騙」的嫌疑。就是利用某種「精神」來網羅分子，其實走的路線並不是如此。
如果社群都是這麼搞的話，將會沒人願意無私的奉獻，至少奉獻的目的和自由軟體沒有直接關係，而是被商業策略佔據了，終至自由軟體的精神只是商業手段的一環。就如母親節一樣：
http://blog.bs2.to/post/EdwardLee/12814
而 Canonical 是我個人目前在 FS/OSS 圈子碰到最「髒」的商業團體。
