cht健康中醫藥
adm Find login register

觀念平台-中醫的困境

經方興
1 觀念平台-中醫的困境
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  

觀念平台-中醫的困境

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112009101400420,00.html

  • 2009-10-14
  • 中國時報
  • 【潘震澤】

     中醫是傳統中國文化的一部分,給稱為國粹,又稱傳統醫學。然而與其他傳統文化相比,中醫的地位也是尷尬的,因為在現代醫學高聳殿堂的陰影下,中醫給人保守、落伍以及不科學的印象,甚至幾度瀕臨存亡絕續的關頭。

     清末民初,中國給船堅炮利的西方列強壓得抬不起頭。為了救亡圖存,不得不引進民主與科學等西學,取代四書五經等舊學;同時,也一再有人提 出「廢除中醫」之議。其主要論點,是說中醫理論接近哲學甚至玄學,並無科學根據,與採取實證為主的西方醫學不能相比,故此不可信賴。不過中醫雖屢遭攻擊, 卻未消失,甚至近年來還愈發蓬勃;除了中醫在民間根深柢固外,部分原因還是西醫造成的。

     曉得一點西方醫學史的人當知道,現代西方醫學是文藝復興以來,隨解剖、生理及其分支學門的進展,一點一滴才發展成如今規模。文藝復興前一 千五百年間,西方社會遵循的是講求四體液、四元素、四特性的傳統蓋倫醫學,其中氣血不分,使用草藥複方、浸水放血等作法,與中醫殊無二致。如今,蓋倫醫學 在西方已幾乎絕跡,反而有一些給歸為另類醫學的民俗療法冒了出來,中醫也在其列。

     現代醫學雖打著科學旗號,百年來有飛躍的進展,但也給人帶來不實期望,以為人體就像機器,壞了都能修復,反而埋下讓人失望的種子。現代醫 學在公衛、疫苗、手術及抗生素等突破下,已將許多棘手的疾病給消除或控制住,剩下的一些疾病,好比癌症、神經退化與新陳代謝疾病等,卻離理想的治癒之路尚 遠,因此給另類療法留下了空間。

     其實不論中醫西醫,他們所面對的人體與疾病是一樣的;人體運作與發病機制不會因為面對不同醫生或理論,而出現差異。我看過一些現代中醫的 診斷治療書,在說明發病機制時,採取現代解剖生理的說法,但到了處方治療時,陰陽失調、氣血不順那一套又冒出來了,不免讓人懷疑其療效只是安慰劑效用罷 了。

     尤有甚者,最近還有一些中醫以攻擊代替防守,指責現代醫學裡施打疫苗、切除病灶、移植器官、化療以及洗腎等,都是錯誤的作法;我以為那是 不負責任的說法,更可謂得了便宜還賣乖。中醫號稱專治疑難雜症,甚至有人揚言世間無不治之症,那是因為西醫已經解決了許多常見疾病,剩下未能根治的棘手病 症,也就讓中醫(以及任何江湖郎中)有可乘之機,反正大家都治不好,就各憑運氣了。

     「中醫科學化」的口號喊了已有好幾十年,成效卻不彰,關鍵在於中醫的理論無法驗證;就連經脈穴位,也沒有解剖構造上的對應。即便如此,中 醫也不敢放棄固有理論,因為沒有理論,所有的診斷處方也就沒了根據,這是中醫無法科學化的困境。至於中藥的療效,又是另外一個問題了。

     (作者為生理學教授,科普作家)

恐龍
2
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  

老中醫派系各擁山頭,新人後輩無所適從,這樣的環境不改善,中醫很難有所發展

經方興
3
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  

坊間中醫療效甚差是不爭的事實

恐龍
4
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  
經方興

坊間中醫療效甚差是不爭的事實

沒錯

我還碰過不把脈,只聽我主觀敘述病徵,就開藥的中醫師

逼的我要自學中醫

經方興
5
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  

沒錯

朱元璋也是這樣當皇帝的

我果然沒有看走眼

你可能有當皇帝的命

經方興
6
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  

還有啊

對LGJ的景仰

也是如滔滔江水,一發不可收拾

又如黃河氾濫‥‥‥

本人已不在此站活動
7
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  
經方興
還有啊

對LGJ的景仰

也是如滔滔江水,一發不可收拾

又如黃河氾濫‥‥‥

經方興上學後學壞了,像這樣:

 老師,我對你的敬愛如滔滔江水

「中醫科學化」的口號喊了已有好幾十年,成效卻不彰,關鍵在於中醫的理論無法驗證;就連經脈穴位,也沒有解剖構造上的對應。即便如此,中醫也不敢放棄固有理論,因為沒有理論,所有的診斷處方也就沒了根據,這是中醫無法科學化的困境。至於中藥的療效,又是另外一個問題了。

因為主政者沒有分清微觀醫學和巨觀醫學的分野。這個不分清楚去等同看待,永遠都是在打混戰。

中醫的所謂「固有理論」,其實是待考驗的,因為日本漢醫就放棄了,他們也是還可以發展下去。可見巨觀的醫療系統是很類似黑箱模型的。很多人不願承認中醫是黑箱模型,但對他的來龍去脈又說不清楚,從歷史上的考據及演進也知道,中醫不是先有理論,而是先有實際療效,紀錄下來,才慢慢發展出理論,所以,這個理論體系非必是不可取代。 

edited: 1
本人已不在此站活動
8
Promote 0 Bookmark 02009-10-14quote  

潘震澤的資料:

 http://sci.nctu.edu.tw/index.php?now=room&page=room_index.php&person_name=潘震澤&unit_name=個人檔案&unit_id=12

學歷:
國立台灣大學動物學系學士 (B.S., 1971-5)、碩士 (M.S., 1975-7)
美國密西根州韋恩州立大學 (Wayne State University, MI) 生理學系博士 (Ph.D., 1979-1984)


經歷:
國立台灣大學動物學系助教 (1977-9)
美國韋恩州立大學生理學系助教 (1979-1984)
美國洛克斐勒大學(Rockefeller University, NY)博士後研究 (1984-5)
美國韋恩州立大學生理學系研究員 (1985-6)
國立陽明醫學院 (陽明大學) 生理學研究所副教授 (1986-1990)、教授 (1990-2002)
美國密西根州立大學 (Michigan State University, MI) 藥理及毒理學系訪問研究員 (1989-1990)
國立陽明大學生理學科及研究所教授兼主任、所長 (1992-1996)
美國密西根大學 (University of Michigan, MI) 精神衛生研究所訪問研究員 (1997-1998)

所以,他是完全沒有接觸過中醫藥。

edited: 1

cht健康中醫藥
adm Find login register
views:18764