| |||||||
adm | Find | login register |
經方用藥需正本清源
本文出處: http://www.shanghan.com/bbs/thread-61082-1-1.html 註: 馮世綸即胡希恕大師的弟子。 edited: 2
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
我不懂中醫,不過這卻是相當有趣的看法,也蠻令人信服的。如果經方真的如此的話,那就真的比較straight forward。不過比較好奇的是,如果經方和內經是不同系統的話,那怎麼又可以解釋得通,而很多大師也都是從內經下手,治病也是很有一套,也救了很多人?會不會是經方比較像是數學上一對一的對應關係,比較沒去探討成因?而內經是以它自己的理論基礎來探討病生成的原因?
| ||||||||||||||
有些地方會通,不同的系統有時候也會相通,只看怎麼用。就從五行來說好了,就漏洞百出,脾屬土,腎屬水,脾補得脾好壯壯,那麼就會剋腎嗎?土可是會剋水。所以,一些解釋,很多只是事後諸葛亮。
治病很多時候是靠臨床經驗,許多時候理論派不上用場,只能在毫無頭緒時推理之用,如果這樣子的推理有用的話,今天的中醫不會這麼弱勢。 內經是以針灸為重點的。 edited: 2
| ||||||||||||||
假如一種醫學必須大師出手才可以看到效果,那麼這種醫學的普及和受歡迎是注定會失敗的。 同樣的道理,現在很多人看中醫喜歡看名醫,有些人甚至還講求醫師是哪門,哪派,這都是直接或是間接的扼殺了中醫的發展。 至於那些在網路上帶頭創此風潮的中醫師們,則更是居心叵測。 因為真正為中醫努力、奉獻的的中醫從業人士 〈和有良心的西醫〉 都很清楚的知道不管是任何一種醫學,到最後都無法解救病人的病痛 〈外傷除外〉,只是短期使病人的病情得到緩解,病人最終能解除病痛還是要靠病人自己。 比如從飲食起居,生活環境,工作壓力,家庭生活,心理健康的改善開始。 請問一個有長年失眠的患者來找你,當你發現他〈她〉必須每天面對一個作威作福,蠻橫不講理的上司,還有哪位中醫師能以經方,時方,驗方,偏方來醫好患者呢? 至於某些神醫,號稱專治重症、絕症,在病人花了很多的冤枉錢和寶貴的時間後〈尤其是絕症病人〉還替自己找藉口脫身,比如說病人曾經開過刀,或作過化療。 雖然有些人會認同中醫師的說法,可是明眼人一看就知道,中醫師是趁人之危了。 假如這位中醫師還在網路上賣藥,那麼其居心就是更可怕、更可恥了。 | ||||||||||||||
其實我看了一年多,有種感覺是,一堆名師、名醫,給我的感覺是 → 生意人! 當然,他們自己是不會承認的,他們會認為中醫現在就是靠他們在撐起一片天。 edited: 1
| ||||||||||||||
針灸中醫這個行業在美國是個很特別的職業。從事這行的入學門檻不高,不需要經過特別艱難的學習過程,執照的取得也是輕而易舉。在社會上顧客〈病人 patient〉卻會稱呼你為 “醫生”,開業的場所也是“診所”〈clinic〉。因此若是修養,道德不夠的話是很容易出事的。同樣的,若是個性貪婪,或是居心不良,也是很容易就能獲得非分之財。 雖然有人認為這個行業的從事者都是八仙過海、各顯神通。但是圈內人都曉得千萬不能犯法,因為只要出一次事,就可以讓你傾家蕩產,身敗名裂。這次發生在北加州的案子就是最好的證明。 針灸中醫師要注意自己的言行以及執業的範圍。這次事件只是多了一個 case ,然而對中醫行業卻又增加了一個嚴重的打擊。
| ||||||||||||||
看來這位訪客先生對美國的灸針中醫圈滿熟悉的,希望有空可以多來介紹一下美國中醫圈的種種生態,以免在台灣的人不知情,一下子就被唬住了。 據我所知,在美國只有針灸的執照,並無所謂的中醫師執照,這兩類都是 WHO 正式定義之 CAM,只是一個要照,一個不必。因此,往往針灸師常常搖身一變而為擅開中藥的疾醫,雖然有相關,但可能並不是專精。 | ||||||||||||||
可是我看過一些文章的說法 他們說美國醫師比台灣醫師難拿許多 所以在美國的中醫師 都比台灣或大陸的 強太多了
~~經方興 | ||||||||||||||
這是自己在膨風的吧!在美國只要拿到針灸的執照就可以開業了。不像台灣及大陸要讀得死去活來,考得天昏地暗。 都有強的也有弱的,那些商業話術只能騙騙一般無知大眾。
去註個冊吧!我已經特地為了你重開了聊天室: | ||||||||||||||
看了這篇有些感想。 現今醫學有西醫為顯學,也有其他醫學如中醫、印醫等等。用這點來看,其實中醫的體系也夾雜不少派別。 針灸、五行、經方、溫病等等,所以會有些理論衝突或者格格不入。 依我看,五行有可能是落伍的,單純的經絡來看可能比較準,這從後世整理草藥歸經可以見到整個潮流。 因為本人算是業餘初學者, 所以我也比較敢大放厥詞,有中醫經典曾經將人體臟器解剖後的情形寫出,證明了五臟六腑就是現在西醫翻譯的臟器,但是本人覺得因為中醫有很多派別,經絡派把人體當黑盒子,所以跟解剖實觀派可能會有落差,因此有了中醫脾臟應該是西醫的胰臟。本人也認為西醫的腎臟應該不是中醫的腎臟,而是膀胱。 當然會有人說中醫都是說整體,不是單一的器官。不過我這裡說的是五臟六腑,一定有一個單一器官,要說整體,就用整條經絡,不能打迷糊仗。而中醫經典解剖出來不一樣跟經絡運作推算的功能,很顯然是因為不同派別造成的混淆。 我在其他地方也放過厥詞,當時被取笑。不過在這裡板主應該能體會外行人剛入門有很多不同想法,敢於挑戰舊有觀念的態度。我想說的是: 中醫膽腑應該是西醫肝臟 中醫腎臟應該是西醫的腦(大腦小腦還不太清楚) 中醫脾臟應該是西醫胰臟 中醫膀胱應該是西醫腎臟 中醫肝臟?西醫脾臟(這個等於是連連看) 感謝版主能容我在此大放厥詞。 | ||||||||||||||
edited: 1
| ||||||||||||||
怎麼講呢?我是想如果中醫的器官能真正對應西醫解剖而得的器官,那麼比較容易建立中西醫的對應關係。 譬如說臟器如城市,血管、淋巴管如道路、下水道,經絡如無線電。不同的地方出問題則身體反應也不同。 如此能夠統合中西醫,那才是人類的希望。 | ||||||||||||||
這種理想的確相當棒。但是我們馬上會碰到兩個根本問題:
老實說這些整合的工作,不是我們業餘中醫愛好者所能用得上力氣。我想連官方機構恐怕也是很頭疼吧!因為一個是微觀思維,一個是巨觀思維,一個是 white box,一個是 black box,整合並不如想像中容易,為整合而整合,那倒不如不整合,各自把自己的本分做好還來得有意義。你認為呢? edited: 1
| ||||||||||||||
其實算是有了吧?我是看了氣的樂章之後,才有這些構想的。中醫不是沒有科學理論,只是以往都利用黑盒子的猜想去建構模型。如今有了腫腫的檢測儀器,相信中醫的理論可以更上一層樓。
| ||||||||||||||
我知道王唯工教授名氣很大,但是他的理論能被多數中醫工作者接受嗎?或者,能被中醫學術單位接受嗎?他的所謂「中醫」又是指的哪一門哪一派呢?是否所有派別的中醫工作者都認同王教授的所謂「中醫」就是他們認為的「中醫」呢? 當然,這本書我沒看過,所以以上只是在還沒看過時的一些質疑。而且,我連中醫都還沒有學到十分之一,實在沒有力氣又去學西醫,沒辦法,資質駑鈍。 edited: 1
| ||||||||||||||
這本書覺得有點眼熟啦 原來是快樂中醫師置頂的那篇啦 http://tw.myblog.yahoo.com/shu-can/article?mid=7945&prev=8392&next=6996&l=a&fid=1 也不知道是什麼原因啦 思考中醫.醫鑰.氣的樂章這三本書 很多學中醫的人都會超級推薦的說 但我有拿去問過很多個執業的中醫師了啦 每個都說這些都是爛書,根本胡思亂想啦。
很可能醫師臨床不是長這個樣子啦 你可以拿去凱元醫師那邊問問看 應該也是被打槍的說 | ||||||||||||||
TO:訪客 我自己的經驗啦 我們說很好的書,或是部落格,像IL、JT叔叔這些啦 大都被醫師打〤〤 醫師說好的的書,或是部落格 我們又看不懂 我覺得我們還是先不要亂評論 或是想下指導棋教醫師怎麼作 先充實自己比較實際啦 我看過幾個醫師的家 那個書都是幾百本的 我是在想 我們看過的 他們一定也都看過啦 而且他們大部分也都很聰明 不可能隨便一個小小我們想的到的邏輯 他們會想不到啦 |
| |||||||
adm | Find | login register |