cht電腦資訊硬體
adm Find login register

usb 隨身碟與老硬碟的效能比較

coolcd
joined: 2008-01-21
posted: 2595
promoted: 347
bookmarked: 94
1subject: usb 隨身碟與老硬碟的效能比較Promote 1 Bookmark 02009-01-13quote  

Tom's Hardware 上個月以此為題做了一個有趣的測試,拿 Super Talent Pico C 8 GB USB 隨身碟與 10 年前的 10GB 老硬碟 IBM DTTA-351010 來捉對撕殺,結果是:

就一方面而言,顯然任何像樣的快閃儲存裝置都可以提供比 10 年歷史硬碟更好的傳輸率:12.4 MB/s 最大傳輸率很糟糕,Pico C 快閃碟明顯勝出。

不過 I/O 效能上的差異則讓我們感到震驚。只要不牽涉到寫入作業,Super Talent 的快閃碟表現就會表現出色;但只要牽涉到寫入作業,老舊的硬碟就會大幅度擊敗最新的快閃碟。

我們的測試結果闡明:像 Super Talent Pico C 8 GB USB 姆指碟這樣的產品應該做為偶爾使用的儲存裝置,最好是像照片、音訊或視訊檔等大型檔案。就 I/O 密集的工作負載而言,快閃碟絕無可能取代硬碟,因為測試下的效能令人失望。要是讀者正在尋找低耗電 PC 的低容量碟機,我們建議另尋效能更佳的其他方案。

這讓我想到 firefox 剛升上第 3 版的時候,許多人反映 fx3 在隨身碟比 fx2 的時候慢很多,依上面這個測試的結果來推斷,有可能是改用 sqlite 導致 IO 數增加,而隨身碟的 IO 效能又遠比硬碟差的關係。

eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11391
promoted: 615
bookmarked: 186
新竹, 台灣
2subject: Promote 0 Bookmark 02009-01-13quote  

flash memory 快閃記憶體,也有寫入次數的限制。常常寫入就比較容易損壞。固態硬碟(SSD)故障率反而比一般硬碟還高。目前 flash 是用分散寫入的方式 (wear leveling),避免集中寫入某些 sector,所以開始出現 bad block 時,接下來就會有大規模的毀滅。

edited: 4
本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
3subject: Promote 0 Bookmark 02009-01-13quote  
呃,我還沒實際用過 usb 隨身碟說。因為看到寫入次數的限制就不想用了。放 mp3、影片大概還可以將就用。不過,我這檯機器沒有軟碟,所以,還是有需要去買一個來玩看看。


winlin

joined: 2007-09-25
posted: 1846
promoted: 110
bookmarked: 33
4subject: Promote 0 Bookmark 02009-01-13quote  

為了能讓筆電不怕振動,我一直在肖想用SD模擬成SSD,
flash 雖然有寫入次數的限制,但應該沒有讀取的限制。
我想過把一塊SD卡裝好Debian系統分割區之後弄成唯讀,
另一塊SD作為home以及其他較常寫入的分割區,
另外,把所有寫入動作都限制在記憶體內,直到關機時才一併寫入,
這樣應該可以儘量減少寫入次數而減緩耗損。

不過現在的flash還是太小,等出到40GB夠便宜以後我再考慮好了。

-------------------------------------------------------------------
好用的gcin連結:

cht電腦資訊硬體
adm Find login register
views:8466