cht台灣個人eliu
adm Find login register

莫可奈何的人生結束

eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11174
promoted: 609
bookmarked: 185
新竹, 台灣
1subject: 莫可奈何的人生結束Promote 0 Bookmark 02018-02-24quote  

前天去參加某位姻親的基督教告別式,我覺得那位牧師的演講似乎推銷宗教有點過頭。他說叔本華認為死後就什麼都沒有。但是叔本華死前一天發瘋,嚇到照顧他的護士不再當護士。牧師說他的祖母(有信基督教?)這方面就勝過叔本華。告別式的一首歌暗示說,信基督教的人死後,才能被點名到上帝身邊。

除了自殺結束生命,沒有人能決定自己怎麼死的,有長有短,可能有痛苦,沒尊嚴。

那個姻親10多年前就眼盲住進安養院,接下來就臥病在床,仰賴印尼外傭把屎把尿,進出醫院好幾次。還要定期抽痰,抽痰是很痛苦的。活到93歲。

有位年長88歲的親戚中風救回來,但是變成失智,需要印尼外傭照顧。照顧失智的病患真的超級麻煩。

有些癌症病患要割掉一些器官,造成生活不方便。末期癌症的疼痛,可能要打止痛藥。

現代的醫療技術製造了不少苟延殘喘的老人、科學怪人,也用了子女不少$。上面的姻親,每個月安養院6萬+外傭3萬=9萬/月

對我來說,死後的日子不可怕,死前的日子才可怕。好死不如賴活著是錯的。活得長不如死得好。

edited: 8
guest
2subject: Promote 0 Bookmark 02018-02-25quote  

不知道大家有沒有發現,ISIS 會槍斃的對象,首先都是基督教的基督徒(有別於天主教的基督徒)?(當然其他非基督教國家的綁架場合,另當別論)

我覺得基督教的基督徒,在傳教方面,常有咄咄逼人的情況,有點不是朋友就是敵人的情形。相對的其他宗教(包括天主教),在傳教方面做得就比較溫和。

安樂死,理論上很合理,但現實的情況,很難判斷,到底是不是真的「安樂」,因為判斷者常常是旁邊的第三人,就算是當事人,也是在精神秏弱下所做的決定,搞不好決定後就後悔了?


eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11174
promoted: 609
bookmarked: 185
新竹, 台灣
3subject: Promote 0 Bookmark 02018-02-25quote  

聽姻親的媳婦說,姻親幾年前還說「還可以活幾年」,似乎是能接受這樣的生活。一個月前去探視,是接近昏迷狀態。

我是沒辦法接受像那樣的身體殘缺的日子。如果叔本華真的是一天內死亡,其實也算不錯。比很多人好 Laughing

edited: 2
winlin

joined: 2007-09-25
posted: 1822
promoted: 110
bookmarked: 33
4subject: 莫可奈何的人生結束Promote 0 Bookmark 02018-02-26quote  

eliu

現代的醫療技術製造了不少苟延殘喘的老人、科學怪人,也用了子女不少$。上面的姻親,每個月安養院6萬+外傭3萬=9萬/月

對我來說,死後的日子不可怕,死前的日子才可怕。好死不如賴活著是錯的。活得長不如死得好。

相當同意~我個人覺得「與其帶著那麼多病痛活著,不如歸去」。(註:不過我這個理念背後的假設是「死後會比這般活著舒服」,然而是不是真的是這樣其實難說,尤其下一站如果是阿鼻地獄的話...,這般活著也許還比阿鼻地獄舒服得多)

假設「死後會比這般活著舒服」成立,而政策也容許每個人自由選擇是否結束生命,也許那些「能幫人舒適離世的行業」會不小的市場。

-------------------------------------------------------------------
好用的gcin連結:

gholk
joined: 2015-12-14
posted: 4
promoted:
bookmarked:
台北
5subject: 之前同學的告別式牧師也莫明其妙Promote 0 Bookmark 02018-02-27quote  

內容是介紹基督教是如何科學, 其它宗教的冥界說, 輸迴轉世說是如何不何理, 基督教好棒棒.

這樣攻擊只會引人反感, 況且基督教也有很多反智的地方, 只是你沒提而已.

eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11174
promoted: 609
bookmarked: 185
新竹, 台灣
6subject: Promote 0 Bookmark 02018-02-27quote  

我這個人目光短淺,只相信眼前看到的。XD

eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11174
promoted: 609
bookmarked: 185
新竹, 台灣
7subject: Promote 0 Bookmark 02018-03-03quote  

將心比心。你不要死前的日子是這樣過,也不要這樣對你的父母。


尤其一插管,任何人都不敢任意拔管。且醫療法規定:「醫院、診所遇有危急的病人,應即依其設備予以救治或採取一切必要措施,不得無故拖延救治。」所以醫師為了救人,而插管延長病患的壽命,致使病患痛苦,連醫生也無可奈何。難怪一些老年人都說要交代子孫,將來無論如何絕對不能同意醫師為其插管。

edited: 1
eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11174
promoted: 609
bookmarked: 185
新竹, 台灣
8subject: Promote 1 Bookmark 02018-05-02quote  

在想安寧人生結束的問題。每個人預設執行安寧人生結束的狀況,儲存在健保局的資料庫。

不過有宗教、醫學倫理的爭議。安寧結束當然不是餓死,而是用藥物。

底下是我不想要過的植物人生活,也不想拖累家庭。先不提 $_$ 的問題,醫生們自己是否能接受這種生活?

  • 無法自行進食:使用鼻胃管 or 胃造口
  • 無法自理大小便
  • 無法言語
  • 無法行動
  • 持續 6 個月 以上
edited: 9
eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11174
promoted: 609
bookmarked: 185
新竹, 台灣
9subject: Promote 1 Bookmark 02018-06-07quote  

eliu
不過有宗教、醫學倫理的爭議。安寧結束當然不是餓死,而是用藥物。

看到有人想要推動不用侵入性的餵食(鼻胃管、胃造口)來結束生命。但是渴死、餓死好像很殘忍。植物人是否真的沒知覺呢?或許有些人是沒辦法睜開眼等身體的動作,其實是有知覺的。

為何對待寵物可以用藥物安樂死,為何人就不行?

edited: 2
winlin

joined: 2007-09-25
posted: 1822
promoted: 110
bookmarked: 33
10subject: Promote 0 Bookmark 02018-06-08quote  

eliu

看到有人想要推動不用侵入性的餵食(鼻胃管、胃造口)來結束生命。但是渴死、餓死好像很殘忍。植物人是否真的沒知覺呢?或許有些人是沒辦法睜開眼等身體的動作,其實是有知覺的。

為何對待寵物可以用藥物安樂死,為何人就不行?

其實用CO(一氧化碳)安樂死應該還算舒適(只是頭暈想睡而已?猜測...)

-------------------------------------------------------------------
好用的gcin連結:

eliu

joined: 2007-08-09
posted: 11174
promoted: 609
bookmarked: 185
新竹, 台灣
11subject: Promote 0 Bookmark 02018-06-08quote  

winlin
其實用CO(一氧化碳)安樂死應該還算舒適(只是頭暈想睡而已?猜測...)

底下的不是植物人的,這是自己服用,所以是自殺。

傅達仁先吞止吐劑,再喝麻醉劑「硫噴妥鈉」…傅達仁就會陷入昏迷,接著呼吸系統癱瘓,10分鐘至1小時內就會死亡。

guest
12subject: Promote 0 Bookmark 02018-06-09quote  

傅達仁是意識清醒下的行為,所以符合自殺的構成要件。

cht台灣個人eliu
adm Find login register
views:3502