cht健康中醫藥
adm Find login register

科學濃縮中藥的話題

本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
1subject: 科學濃縮中藥的話題Promote 0 Bookmark 02009-06-30quote  

最近科學濃縮中藥(科中)的話題炒得滿天飛。裡頭似乎是內幕重重,不過,這些內幕有許多都是未經證實。

http://anhydride.pixnet.net/blog/post/28249530

http://anhydride.pixnet.net/blog/post/27714806

這其中,藥廠會比較看重誰的意見呢?顯然是中醫院、診所的中醫師的需求,畢竟他們才是這些藥廠的最大主顧。

但我們小老百姓可沒有想那麼複雜,我們只是想服用較為安全的科中而已。因為各廠的競爭關係,他們所說的話都不可盡信,我們只是想在各種品管方面,有關單位能夠把關好,不管是哪家藥廠的產品,讓我們用得安心,僅此而已。所以,這裡建議出來說話的藥廠、醫師或業務,你們不必說那麼多的內幕,我們想聽的是:

  1. 如果有相反意見,是否請提出檢測數據,而不是空口保證。
  2. 如果自信藥廠的品管都能做到外國的標準,那麼請衛生署就訂定跟得上外國腳步的標準不就好了?
  3. 是否能請具公信力的有關單位來檢測,並定期公布檢測內容?這樣豈不是可以無需大家吵來吵去沒有個結果。 

這裡當然不光是針對中藥,西藥也一起來依檢測標準來檢測,並定期公布。許多人認為這是在打壓中醫,我個人認為是敏感了點,像我平常就有在服用科中,所以對這個議題當然是會關注,也當然會選檢測合格的科中來服用,如果各藥廠認為你的產品是合格的,那麼請公開你的檢測資料。

也拜託你們,請不要告訴我不合標準的科中是對人體無害的,那把標準廢掉不就好了,何必多此一事?如果你的邏輯還清楚的話,也請不要告訴我某某食品的更高,我還可以告訴你,深水魚類的重金屬更高。我們要的是一個無污染的最低保證,如此而已,我們當然知道,「鐵落」的含鐵量是很高的。


edited: 3
本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
2subject: Promote 0 Bookmark 02009-07-13quote  

看起來衛生署中醫藥委員會已經在注意這個問題:

本會98年度「中藥品質管制類」委託研究計畫

 http://www.ccmp.gov.tw/bulletin/bulletin_detail.asp?no=145&selno=619&relno=619&PageNo=1

研究重點項目
研究重點2-1:中藥材含重金屬、農藥殘留及微生物檢驗作業流程標準化
研究重點2-2:中藥製程品質精緻化研究
研究重點2-3:濃縮中藥之倍數標示問題
研究重點2-4:保育類動植物產製品療效確認及替代品研究
研究重點2-5:中藥外用方劑應用開發
研究重點2-6:現代經再製而成之中藥材(諸如神麴、阿膠、龜版膠、鹿角膠...)其組成藥材、製程及品質與古典籍收載之比較
研究重點2-7:固有成方製程、品質及用途之探討
研究重點2-8:中華中藥典(台灣傳統藥典)第二版之編修研究
研究重點2-9:可加入化粧品之中藥品項探討

不過,腳步好像慢了點,現在才開始招標委託研究,等研究出來,又受到藥廠的壓力,能實現在法令上看起是要等好一陣子。


edited: 1
本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
3subject: Promote 0 Bookmark 02009-08-08quote  

搞了半天,原來倪醫師是美國的仙豐科中的總代理:

 http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/herbcompany.htm

難怪會事先寫文章先把仙豐特別捧一下。

所以,我曾說過:「我敬名師,但我更愛真理。」

不過,我個人使用仙豐科中倒是和倪醫無關,他還沒有寫文章打廣告前,我就在使用仙豐科中很久了。


edited: 1
本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
4subject: Promote 0 Bookmark 02009-08-09quote  
LGJ
搞了半天,原來倪醫師是美國的仙豐科中的總代理:

 http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/herbcompany.htm

難怪會事先寫文章先把仙豐特別捧一下。

這篇總代理的發表日期是:  2009/07/25

打廣告的那篇:

 http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/myherbs.htm

發表日期是:  2009年05月09日

所以,配合得很好。大笑

不過,還是老話一句話,這和用不用仙豐科中及仙豐科中好不好無關,你還是要去找比較直接的證據來證實或形成心證。

當然,從這些動作可以類推到其他事項去。


edited: 1
guest
5subject: Promote 0 Bookmark 02009-08-18quote  

我自己用過數隻品牌的濃縮中藥,的確是仙豐的好效果呢!

本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
6subject: Promote 0 Bookmark 02009-08-18quote  

guest
我自己用過數隻品牌的濃縮中藥,的確是仙豐的好效果呢!

能稍微說明一下是哪些方劑給大家參考嗎?

因為有些方劑是 A 家的比較好,但有些則是 B 家的比較好。


guest
7subject: Promote 0 Bookmark 02009-08-18quote  

小弟是用過仙豐的單味當歸  感覺他的味道比較淡

順天的當歸聞起來味道很重  我是判斷他應該有加生藥粉  否則味道不會那麼重

仙豐的標榜不含生藥  所以他的用量一般都要比別牌的多

BTW  我記得建木醫師曾批評過有些藥廠的桂枝湯沒有桂枝的味道  小弟沒用過桂枝湯

不知道他聞起來是怎樣  但是仙豐的藥一般都是味道比較淡的

本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
8subject: Promote 0 Bookmark 02009-08-18quote  

仙豐的當歸我有在用,的確味道是比較淡。不過,照理浸膏製成粉劑後,味道理應是淡的,甚至沒有原來的味道。至於功能嘛!倒是還好,潤腸的功能還算明顯,這樣推論的話,活血的功能也應該是還好?

桂枝湯我沒在用,就說小建中湯好了,聞起來的味道是比較淡,原因上面提過了,我有買單方的桂皮及桂枝,是有味道,但也是比別家的淡。效果就不好說了,我是覺得差不多(和科達的比)。

我最近用的四神丸是仙豐的單味科中配出來的,下一次我買別家的來比較試試看。

人家說仙豐的發表劑量要多用。像葛根湯、麻黃附子細辛湯、小青龍湯……等,我的用量也沒有增加,和別家的一樣,效果感覺起來是差不多(大概是我的神經比較大條吧!微笑)。


guest
9subject: 恐龍Promote 0 Bookmark 02009-09-02quote  

先求不傷身才講藥效

這是我使用仙豐的原因

感謝LGJ分享

http://anhydride.pixnet.net/blog/post/27714806

本人已不在此站活動

joined: 2007-09-19
posted: 4946
promoted: 325
bookmarked: 206
歸隱山林
10subject: Promote 0 Bookmark 02009-09-03quote  

不敢當,大家互相交流經驗及觀點。

中醫由於常常會涉及醫療行為及「商業機密」,所以討論比較沒有那麼開放,這點很難改善。以前有想過去盡些小力氣,不過,經過了一年多,我是覺得滿失望的,長久以來的生態如此,很難打破。中醫或許不難,但卻難在中醫人的心態糾結。


edited: 1

cht健康中醫藥
adm Find login register
views:24312