高雄世運的價值

今天看了一個不錯的觀點〈承辦世運的價值︰主流以外的尊重〉

雖然台灣已是民主國家，但對於一些民主國家的基本共識，其實還在形塑之中，例如：從這個事件就可以看出，我們的社會對於多元文化的尊重，顯然還有段很長的路要走。

 

---

ps. 近來覺得，身為高雄人，光榮感好像很明顯地提昇了！

「掛羊頭賣狗肉」的高雄世運會

這是當過駐南非大使的人說的話。

有不少人是內鬥內行，外鬥外行，慢慢看就會知道哪些人。台灣其實被許多吃裡扒外的人在啃噬著。

這次世運辦得好不好，我不知道，但要不要辦？我想不管是什麼政治立場的人都會認為是要辦。為什麼？因為台灣對外的路實在是窄得不像話，想走大路人家橫在那裡，有小路走就會偷笑了。哪天請陸以正爭取到奧運主辦權時再來說話吧！

看一下曾經主辦過奧運或世運的主辦國，尤其是一些小國，有哪一個新建的體育館是高使用率的？他們為什麼還要爭取來，花大錢來興建來舉辦？一個曾做過外交官的人說出這種話，真不知道是沒常識，還是沒知識？還是只為反對而反對？

那郝龍斌的聽障奧運他就不反對？廣告也很多。

本來覺得，自由時報怎麼會登這種文章，後來想想，真是登得好啊。

當過外交官的人，說出這麼離譜的話，丟臉丟到家了。

難道是自由時報記者鄒景雯的這一篇訪談，所以必須寫一篇來藍回來。 XD

馬先生據說又出包了，聽障奧運游泳賽必須在新竹舉行，因為為聽障奧運建的游泳池不合標準，不夠兩個水道。看電視說是在馬先生台北市長任內規劃的。

是因為陸某人寫得太好笑了,所以自由時報要刊出來讓大家看了可以笑一笑。 偏偏陸某人自己不知道,還很高興自由時報刊出他的東東

駁斥作秀說 朗佛契：世運是高層次競賽

記者會上，媒體詢問陳菊，台灣前駐南非大使陸以正投書本報，指世運會是掛羊頭賣狗肉的作秀性質，陳菊的看法為何？陳菊聽了並未回答，反倒是朗佛契跳出來反駁。 朗 佛契表示，他不相信、也不認為如果比賽如此不入流，還會有選手願意參加，提出這樣論點的人，完全沒有任何理論根據；他強調，高雄世運是高層次、高規格的一 次國際運動競賽。朗佛契說，高雄市在籌備過程中，不僅通過ＩＷＧＡ的申請，也得到國際奧會支持，在連日來的比賽中，他看到所有選手努力想要贏得獎牌，若外 界有人認為這不過是一場「作秀」，對於所有參與的選手、人員都是不公平的。