病毒 vs. 細菌

在〈抗過敏中藥〉一文中曾提到過「抗生素是抗細菌，而不是抗病毒」，最近建木醫師在〈病毒的變異〉一文中也提出了同樣的質疑。我覺得這是一很基本，中西醫都同樣接受了的觀念，雖然在中醫，對於是細菌還是病毒，還是毒素引起的人體病痛並不細究，但為了解釋給大眾清楚，這點區分是必要的。

但對於「直到有了西藥廠開始，它們不斷的生產抗生素，其目的就是要將病毒殺死，這樣做的結果，於是造成病毒越來越強」這段話的批判，我個人有不同意見。

病毒（virus）的起源為何？至今無人搞得清楚，只知道可能的起源是質體（plasmid）及細菌。因此抗生素來對付細菌，的確是有可能造成更強的細菌所造成的更強的病毒。

我在想除了把通識的觀念搞清楚外，另外要強調的是中醫的治病原則、原理，這可能比一些對中醫治療原理無關的細節來得更重要。也就是以下這一段話：「自古以來中醫藥從未研發出任何藥物想將感冒病毒殺掉，我們有許多的藥物組合，其真正的目的就是要將感冒病毒，藉由汗，吐，下等方式，排出體外」。

更好的情況，就是再簡單的說明，為何中醫這樣做可以達到治病的目的？愈多民眾瞭解這種中醫基本治病原理，就愈多的民眾會接受中醫的治療，而不是像我所看到的，一接觸中醫圈，竟然看到的絕大部份是殺伐聲蓋過了中醫知識，以及廣告推銷網站蓋過了中醫知識網站。

中醫有沒有用魚腥草？據說有殺菌的效果

 

嚴格來說，病毒是不可能從汗排出體外的，可以從汗水看到病毒才可以這樣說。

體溫升高發燒出汗是有可能把病毒殺死一些。

比較正確的說法可能是，中醫造成人體環境不適合病毒或細菌生存，所以到底是殺還是不殺不容易區分，但重點是，中醫的治療的確是針對人體為重點的，是在調整人體的體內平衡，而非針對病毒或細菌（蟲子則是例外），除非是一些外用藥。

至於病毒、細菌是自己死亡或是「排出體外」，這可能是用詞上的問題了。