-- 自由時報 --

已完工商業運轉的八十二部風機中，最高曾有五十一部無法運轉發電，台電把原因歸咎於台灣氣候太熱、備品不夠等，一座座的風力發電機，竟都成為海邊的裝飾品，政府再生能源政策在執行面上已遭嚴重扭曲。

............................

如以發電量來看，已完工的台電八十二部風機這幾年來共發電五點六億度，以每度二元計算，發電收入約十一點二億元，與已投資的近百億元金額比較，報酬率根本慘不忍睹。

若以容量因素（即每年發電時間比率）檢視，只有離島的澎湖中屯風力及彰工風力兩處風力機的容量因素各為四十七％、卅五％，其餘的石門、恆春等風力計畫均未達卅％，也就是代表著一年有七成以上的時間，這些風力發電機是處於閒置狀態未能發電。

這就是監察院表現的時候到了……

敝人上次去南灣就看到一個裝飾品了

「你看，行政院長的弟弟，都不想在台灣投資風電，卻跑到大陸去蓋風電廠，這個政府會想發展風電嗎？」德商英華威（InfraVest）風力發電集團台灣董事長費佛樂
...

費佛樂又當場拿出台電今年度的預算書指出，現在台電以一度電4.7元購買天然氣發電，2.3元購買燃煤發電，台電自己發展風力發電一度電的成本接進2.6 元，卻到現在只用2元來收購民營的風力發電，這不是逼業者出走嗎？他說，再生能源法不通過，起碼應該修正台電的收購辦法.....但沒有人重 視，只會用「再生能源發展條例」未通過來搪塞

看來這篇的結論就是風力發電在台灣不具經濟價值？

就相關報導看來，這個德商大概真的下定決心不想玩下去了。真要是這樣嗆聲法條就可以過的話，那真的該監院出動了。(監院可以彈劾立院嗎？)只是不會到時候又要政府拿國庫出錢收購吧？ 話說從這篇報導看來，李姓立委的說法似乎還蠻實在的。當初沒有利潤的話，外商又不是慈善事業怎麼可能來投資。當年民營火力電廠的收購價，高於台電自己發電的成本。明明民營機構理當比台電成本更低，早就已經被砲轟到不行了，難道風力發電也要這麼玩嗎？

風力發電看起來是很環保的發電方式。其實也會影響生物。例如可能造成鳥類、蝙蝠的撞擊死亡。

還有風力發電的 20-200Hz低頻的噪音，可能會對牲畜或人類造成影響。對人的影響有肩膀僵硬、頭痛、失眠、手部顫抖。之前有報導

苗栗縣苑裡鎮的居民，因不滿廠商在住家附近架設風力發電設備，組成反風車自救會，前天約有10多名成員北上到經濟部能源局前抗議夜宿，打算靜坐6天要求能源局給交代，否則不排除轉戰總統府前抗爭

…

居民表示，德國架設發電風車的距離，與住家需隔1500公尺遠，近年更上修至2000公尺，為什麼台灣的政府卻把建議距離縮短到250公尺…

〔編譯張沛元／美聯社華盛頓二十三日電〕美國政府首度執行保護鳥免受電力設施傷害的環保法令，一家在懷俄明州設有兩座風力農場的電力公司，坦承害死十四隻老鷹與一百四十九隻其他鳥類，並支付一百萬美元（約台幣三千萬元）的和解金。環保人士則痛批，若會害死鳥類，風力發電就不是綠色能源。

…