cht音樂
adm Find login register

洗油,洗米(台)?

本人已不在此站活動
1 洗油,洗米(台)?
Promote 2 Bookmark 02009-11-03quote  

1985 年 Lionel Richie 的老歌,很好聽,維基百科的介紹:
http://en.wikipedia.org/wiki/Say_You,_Say_Me

來聽聽看吧!

 

 

呃,誰要教我怎麼把 youtube 的影音嵌進來呀?

edited: 2
caleb
2
Promote 1 Bookmark 02007-09-23quote  
youtube 右邊都會提供 embed code
copy 後在本站編輯畫面點選 HTML 按鍵,貼進去就行了。 :)
 
一早被一個美女小蘿莉吵起來...囧...
 
edited: 1
eliu
3
Promote 1 Bookmark 02007-09-24quote  

不要用直接編輯 html 這麼暴力的方式Surprised, 

在 editor 中選 

a,這是底片,所以代表 video

 輸入的 URL 可以直接輸入 youtube 的,tinymce 會自動取出 embed 的 URL,所以還挺方便的。

 

edited: 1
本人已不在此站活動
4
Promote 0 Bookmark 02007-09-24quote  
eliu

在 editor 中選 

a,這是底片,所以代表 video

 輸入的 URL 可以直接輸入 youtube 的,tinymce 會自動取出 embed 的 URL,所以還挺方便的。

 

耶!成功!這個功能實在是太方便了,因為那個 code 有一整長串。Thanks. 

本人已不在此站活動
5
Promote 0 Bookmark 02007-09-24quote  

話說,嵌入影音檔,目前在我國是傾向屬於『公開傳輸』,所以會有著作權法 92 條的疑慮。請大家謹慎一點,還好我通常是聽(看)西洋老歌。Laughing

 相關連結:

1.  一個值得網友警惕的判決---在部落格貼歌判刑五月
2. 淺談公開傳輸權
3. 判刑首例部落格貼歌 被判5個月
4. 關於網路上之違法網站鏈結

 

  ps.上面 2. 的部份為什麼會變成紅色呢?
直接編輯 html,把它幹掉了!

edited: 2
eliu
6
Promote 0 Bookmark 02007-09-24quote  
本人已不在此站活動
7
Promote 0 Bookmark 02007-09-24quote  
eliu

那乾脆宣告 youtube為非法網站

問題他不在我國能管轄的範圍呀!而且公開傳輸是 2003 年,我國受到某種壓力情況下加進去的。Orz

如果大家知道著作權一開始是怎麼形成的,恐怕就會認為目前的著作權有許多地方是不合理的,而且著作權的內容遠遠跟不上科技發展的腳步。

 

ps.我發現表情符號並沒有 Orz,是因為 Orz 被人註冊商標了嗎?Laughing

本人已不在此站活動
8 White Nights(飛躍蘇聯)
Promote 0 Bookmark 02007-09-24quote  

這首歌是電影「飛躍蘇聯」(White nights,大陸及香港譯為「白夜」)的主題曲,劇情內容可參考

 http://bbs.mov6.com/viewthread.php?tid=41370

 描述的是蘇聯芭蕾舞者投奔美國的故事。他的歌詞如下:

 Say You Say Me Lyrics

 

ps.我有去看。不過,華人常常大題小作,微言大意(例如文言文),老外則常常小題大作。Laughing

ps2.另外,這首歌真的是很好聽,不過,我聽了那麼久,總覺得,這首歌好像只完成了 2/3,還有 1/3 還沒有完成。hahaha.

 

edited: 2
本人已不在此站活動
9
Promote 0 Bookmark 02007-09-26quote  
LGJ

話說,嵌入影音檔,目前在我國是傾向屬於『公開傳輸』,所以會有著作權法 92 條的疑慮。請大家謹慎一點,還好我通常是聽(看)西洋老歌。Laughing

 相關連結:

1.  一個值得網友警惕的判決---在部落格貼歌判刑五月
2. 淺談公開傳輸權
3. 判刑首例部落格貼歌 被判5個月
4. 關於網路上之違法網站鏈結

原來還有反通告 (counter notice)。Laughing

下文引自 知識產權關注小組

知識產權關注小組

美YouTube用戶行使反侵權通告權成功

資料來源:
The Register - YouTube, Viacom bow to light-sabre wielding defender of online justice

早前在《公平使用、侵權與影片發放的迷局》 一文中,提及獨立製片者及YouTube使用者 Chris Knight 自行拍攝了廣告,放了在 YouTube,並在沒有詢問的情況下被電視台節目使用及評論 (這應符合公平使用)。Chris 將電視台評論節目該段放上 YouTube,但此短片被電視台投訴為侵權,YouTube 很快就將影片移除。

面對影片被 YouTube 移除,Chris 行使了一項在美國鮮為人知的權利:DMCA 反通告 (counter notice)。一般人對 DMCA 移除通告的認識,僅在於它大大加強了版權持有人的權益,可以要求互聯網服務供應商 (即提供文字、影像或任何互聯絡服務之公司) 移除檔案,但沒有意識到有反通告權利。行使反通告權,即是被指侵權者確定自己沒有侵權,指出互聯網服務供應商的移除動作是不合適,並同意此案件有機會移師 法庭。Chris 選擇了行使反通告權,並成功令 Viacom 承認其 DMCA 移除通告是不合適,YouTube 除即恢服了該影片的瀏覽。

一直支持爭取互聯網權益的 Electronic Frontier Foundation (EFF) 發言人表示 DMCA 反通告是一個機乎沒有人認識的權利。早前香港的數碼版權諮詢大量參考 DMCA,當中亦有類似提案,所以美國的是次例子值得我們留意。

cht音樂
adm Find login register
views:33703