今年五月中的 Google I/O 2013，Google 展示了 VP9 與 H.264 編碼的比較影片，並宣稱 VP9 只要 H.264 一半的頻寬，就可以達到相同的畫質。VP9 開放原始碼、免費，採用 New BSD License。

從展示影片看來，與同碼率的 H.264 影片相比，效果真的很不錯。與兩倍碼率的 H.264 相比，確實畫質接近。但與三倍碼率的 H.264 影片相比，以 19:00 左右一個小男孩在推箱子的場景來看，其實三倍碼率的 H.264 的地板細節還是明顯比較清楚，所以應該沒有那麼神。

另外，值得一提的是 VP9 的定位，是 Web Video，不是 for best video quality。只要一半碼率就可達到相同畫質，若保持相同畫質，那等同是增加了上傳、下載的速度，也增加了儲存空間。

不過，影片中所 demo 的影片，都是事先轉好的，所以，編碼效率方面，不知與 H264 相比如何？有人在 Google I/O 現場提出此疑問，台上的人回答，使用最佳化過的 decoder，VP8 的軟體解碼速度大約是 H.264 軟體解碼的兩倍，而的 VP9 解碼速度大約是 VP8 的一半，所以與 H.264 差不多，但目前 VP9 的 decoder 尚未完成最佳化，他們希望可以達到比 VP8 慢 40% 的解碼速率，所以未來應該會比 H.264 解碼快。

VP9 相對於 VP8 有一些設計上的改良，支援 32x32 的 superblocks（未來可能支援 64x64），支援以下幾種色彩空間：Rec. 601, Rec. 709, SMPTE-170, SMPTE-240, 與 sRGB。VP9 有兩種 profiles，profile 0 與 profile 1，前者支援 4:2:0 chroma subsampling，後者是硬體可選擇性加入的，支援 4:2:2 與 4:4:4:的 chroma subsampling、alpha channel、與depth channel。

來看看支援的現況。

Google 在 2013-02-21 發布的 Chrome 25，初步支援了 VP9 decoding，但當時並未預設開啟此功能，直到 2013-08-20 發布的 Chrome 29.0.1547，納入 VP9 最終版後，才預設開啟 VP9 的支援。

Mozilla 在上星期的 Firefox nightly builds 中把 libvpx 更新為 1.3.0，預設支援 VP9，所以預計在 2014-03-18 䆁出的 Firefox 28，將可支援在 HTML5 Video tag 內嵌 VP9 編碼的 WebM 影片。

FFmpeg 2.1 加入 native VP9 decoder 與 HEVC decoder, raw HEVC demuxer, HEVC demuxing in TS, Matroska 與 MP4。

Gstreamer 1.2.0 支援 VP9 的 encoding 與 decoding。

IE / Safari 支援度不明

另外，VP9 的競爭對手 HEVC (H.265) 也不是省油的燈，看看下面這支影片，從左上角順時針順序排列，分別是 VP9、VP8、H265、H264，你覺得那個畫質最好？

現場也有人問，VP9 與 HEVC 相比如何？主講人表示，目前 (Google I/O 2013 時) 沒有開放原始碼或商業版的 HEVC encoder 可比較，現有的都是開發中的版本，實測上，HEVC 速度非常慢，不實用。但畫質方面，大約相同，在他們的測試影片中，有些 HEVC 比 VP9 稍好，有些則是 VP9 比 HEVC 稍好。

如果 Chrome 市佔率超過 70%，而且 YouTube 改用 html5，那VP9 接受度會好一些。

VP8的流行程度還是很低，不知道VP9能不能吸引到什麼族群使用之。雖然越來越多瀏覽器支援VP8，但普遍程度還是很低（或許在行動裝製上還不錯），且硬體解碼還是寥寥可數。目前支持VP8的理由真的只剩下保證無權利金一項了。

除了無權利金，VP9可能有另一個賣點：與它搭配的音編碼是OPUS。不過大眾好像比較關心影編碼的進步程度，必竟影象資訊量比較大而且人對影象也比較敏感。

YouTube 已經改用 html5 一段時間了，不知道現在是用 h264 or vp8/vp9？

h264 的優點是有些是有些有 GPU support，vp* 好像沒有？

Youtube 已經開始提供 VP9 video 了，但 opus audio 似乎還沒看到。

Firefox 配合 Complete Youtube Saver 附加元件可以看到 Youtube 影片的所有編碼。我附上的截圖中可以看到 fmt248/247/244/242 等都是 VP9。

此外，聽說 Youtube 上較新的影片的 webm 都是 vp9 而不是 vp8 了。

vpx 的 GPU 支持還只是雷聲大雨點小的樣子。有看過報導指出硬體商有意願，但似乎還沒有產品。

我有一些軟體教學的影片，都是以錄製螢幕軟體做成的，並測試了 vp8、vp9 和 H.264 的表現。針對這類錄製螢幕影片，在剛好可清楚辨視螢幕內的內容資訊及提供相同的 max I-frame interval 下，VP9 的 bitrate 真的如 Google 聲稱的：幾乎是 VP8 的一半 bitrate 而已，但 H.264（編碼器是 x264）的 bitrate 似乎還是略勝過 VP9。

另外，x264 的編碼速率如果是 20 fps 的話，vp8 大概是 8fps，而vp9 大概是 2 fps……實在有夠慢的。

只能說 Google 花錢當冤大頭了，花那麼多錢，還不如去授權 H264 算了 

對 VP9 還是有信心的

個人的看法不太一樣，想想 MPEG 系基本上是掌握在幾個傳統家電大頭的手裡，Google 想要有說話的份量，手裡必須有一定的籌碼。而且要是沒有 VP8 來參一腳，哪來的 H.264 永久免費解碼使用？