amd64 環境中使用 i386 程式的問題，我在確認看看。

現在是 gcin 內包 gtk2 immodule，recommend 安裝 gtk3 immodule (可以獨立移除)，qt4 有包出來可以選擇安裝。還有 chewing 與 anthy 的套件也是獨立出來裝。

gtab 碼表在我上次包 HIME 時，SolomonHuang 說 32 位元與  64 位元有不相容的地方。如果沒有我可以拆分出來作成 arch:all (不過也拆出來，然後因為 debian policy 的關係移動到 /usr/lib)

喔!
那請問一下
gcin可以轉用lgplv3授權嗎?

單純 LGPL v3 的話，跟 GPL v2 會不相容…

全部都轉成gplv3就沒這個問題啦

本來就不夠明確，請去請徑師。

那個 COPYING 是 FSF 放出來的寫作範本（範例），FSF 再三要大家把自己的大名鳥上上去，大家還是不理會，那要怪誰？結果有人的範本的周子也拿來當成是原汁原味，那請問，宣告人是不是名字叫做 『 <name of author>」，那個 license 是這個人發佈的嗎？這可是原汁原味喔！

如果你去請教 FSF 或者一位專著作權的律師，認寫我的說法有誤，我願意向大家公開道歉。

BTW，我在哪兒發文請在那裡回應，這是一種禮貌，不是在 ptt 推文，ptt 的推文只有 ptt 的使用者看得到（連這種小動作也使用上了，還真政治呀！），有理請當面質疑我。我已不在這個網站活動。

我已經領教了所謂的「嚴苛」了，我沒有發文，你們會來向原著作權人問清楚嗎？要 fork 專案本來就要向原著作權人問清楚，不是翻了臉再來 fork．

BTW，我不是 gcin 開發團隊的人，我只是 gcin 的使用者，但這無關你有理沒理。

要質疑我，請移駕：

http://dsptcm.freeforums.org/forum-f5.html

或 mibbit #dsptcm。

Edward G.J. Lee

s/請去請徑師/請去請教律師/

s/大名鳥上上去/大名寫上去/

Edward G.J. Lee

沒人說不是，是說不夠明確，我已經有回文說明，不知道是誰該糾正誰？

LGPL2 有兩個版本，一是 2.0 一是 2.1。

寫碼你比我專業，但法律我可能比你專業。

不理會就會讓 fork 在程序上有瑕疵（此事在 xcin → oxim 已經發生過一次了，現在只是歷史重演）。

Edward G.J. Lee

問過強者我朋友,
gcin tarball裡的COPYING是lgpl2.1+.

真不懂這有什麼好吵的.

不然請eliu公開宣示一下gcin是lgpl2.1+所有人就會閉嘴了

我是針對那句話回的。請別轉移焦點。你可以找遍所有程式碼及檔案，看看原作者有沒有白紙黑字寫說他的軟體是用 LGPL v2.1。

強者的朋友？請問是哪位高人？我的強者朋友也很多。

是你在吵吧？我們是在討論。

這就是你們要做、要求證的事呀！

麻煩你有點法律常識。

END OF TERMS AND CONDITIONS

以後的文字不是條款內容，那是教導開發者要如何引用 LGPL。不能因此說是 1or later'。 @@

有興趣討論的話，請至：

http://dsptcm.freeforums.org/fsf-gpl-lgpl-copying-t77.html

Edward G.J. Lee

這是很正式的作法，也建議開發者這麼作

一方面比較清楚，一方面也對自己比較有保障

不過每個人都有自己的背景、有自己做事的方式

也許 eliu 老大就是不喜歡去改那些硬邦邦的法律文件

記得您以前也提過

可是 eliu 老大只表明授權就是 LGPL2

Source 都有公開，裡頭也有放進 LGPL 2.1 的文件

不需要這麼吹毛球疵

我想這些行動已經足夠把 eliu 的意思表達清楚了

當事人是他，他不想做的事，旁人再說也沒有用

旁人看得再不順眼，終究還是旁人

我想，授權的方式，還是給作者自主決定吧

您就不用再勉強他去做自己不想做的事了吧

也希望您有空還是回來 hyperrate 看看

畢竟在這裡這麼多年了

不要為了一言不合就出走啦～

我並沒有要強迫誰，我會跳出來說話是因為 hime project 有侵權的嫌疑，因為他們擅自更改了 license 內容，原先是 LGPL v2.1，現在他們擅自擴充為 LGPL v2.1 or later，就像我上個 post 寫的，這是對 license 的法律意義無知所造成的。要不然我早就不管此事了，但這個惡例一出會影響台灣（甚至華人世界）的自由軟體使用行為，我覺得你們弄錯了焦點，以為我是在爭 license 是什麼（這個部分的確可以更明確），重點是有侵權的動作，而且誤解 license 的法律意義，老的做少的學，將來台灣的自由軟體社群將會污穢不堪，因為連 GPL/LGPL 都能更動，那還有什麼 license 不能更動的？

站長還要繼續刪文我沒意見，後續討論在此：

http://dsptcm.freeforums.org/fsf-gpl-lgpl-copying-t77.html

因為大家對授權瞭解程度不同，先前一些人（包括我）顯然都弄錯焦點了，關於 gcin/hime 授權爭議的後續討論，我也建議到上面提到的討論串 關於 FSF 的 GPL/LGPL COPYING 繼續

這個討論串的還是請回到原來主題吧 — 討論 gcin deb 的維護，希望能有高手/有心貢獻的人願意出面幫忙維護、打包 gcin 的 debian package。

感謝 LGJ 點出問題點！

既然有人覺得 GCIN 的授權是有爭議的，
敝人懇求 eliu 能給個明確的答覆。

請問，GCIN 的授權到底為何？

1. 就如 eliu 一直宣稱的，LGPL (未指定版本)。
2. 就如 GCIN tarball 裡所寫的，LGPLv2.1 (http://www.gnu.org/licenses/lgpl-2.1.txt)。
3. 就如 HIME 所認知的，LGPLv2.1 (or later)。

千恩萬謝！

現在 gcin 已經在 NEW queue 裡面，等 FTP masters 們審查。
至於李果正先生所提及的版權疑慮，我會再行關注。

也希望 eliu 能夠正式宣告 gcin 主要部份使用哪些授權。

真懷疑有些人是不是得了迫害妄想症 ，如果你們覺得 gcin 的 COPYING 還不足以說明是 LGPL2.1，那我在 gcin 的首頁聲明好了。

到時候加個 License.txt 好了

medicalwei：大大感謝！！！

回歸主題了，有心維護 gcin deb 的同仁可以看看前任維護者 Kanru 的聲明：

http://kanru.info/blog/archives/2011/12/18/gcin-in-debian-is-seeking-co-maintainer/

請和 kanru 聯絡，加入 Debian IME Packaging Team

現在的問題是是 LGPL 2.1 還是 LGPL 2.1 and above ...

其實我已經是了，這個套件的維護者也是 pkg-ime 群組。我是 Uploader。

如果有人要接手維護，也會請他先加入 pkg-ime 以維護該套件。

豈只是「一言」不合，事不過三，我是不可能回來這裡。

但我仍會繼續支持 gcin，而不是 oxim/hime，原因很簡單，gcin 的作者可以把 20 年左右的時間用在輸入法，我願意相信這份執著，其他的輸入法開發者沒有這份執著，而輸入法和編輯器一樣是使用電腦的基本配備，為了不讓我往後會成為「軟體孤兒」，我願意相信能長期投入者，就像我相信 vim/gvim 及 TeX/LaTeX 一樣。

Edward G.J. Lee

eliu

真懷疑有些人是不是得了迫害妄想症 ，如果你們覺得 gcin 的 COPYING 還不足以說明是 LGPL2.1，那我在 gcin 的首頁聲明好了。 到時候加個 License.txt 好了

已經爭執成這樣了，何不明確一點呢？

如何正確的引用 GPL/LGPL？請參考：
http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html

有疑問，可以發信到 licensing@fsf.org 。

那些不是我說/寫的，以免又碰上秀才遇到兵的情況。

Edward G.J. Lee

gcin 2.7.2+dfsg-1 ACCEPTED into unstable OwO/

medicalwei：太感謝了～!!!

麻煩Debian user盡量從Debian套件庫中安裝gcin，
Debian Popularity Contest（popcon）統計出來的使用率會比較漂亮，感謝～

請參考 issue 270 - HIME中copyright holder為Edward Liu部份code的授權條款更動提議

你可以說 copyright 是誰誰誰，但是正式的 copyright 宣告只有原 copyright holder 才能宣告，LGPL 給你的修改能力指的是軟體的 code，而不及於其他，請不要誤會 LGPL 的意義及 license 的位階（license 的法律位階，永遠低於 copyright，除非你是發佈 PD）。

什麼樣的宣告是有法律上的意義，要本人親為的，請參考：

http://www.gnu.org/licenses/gpl-howto.html

請別忘了有人更動 OpenBSD 作者的 ccopyright 宣告引起國際上的爭議事件！

Edward G.J. Lee

Testing也有了

gcin:
  Installed: 2.7.3+dfsg-1
  Candidate: 2.7.3+dfsg-1
  Version table:
 *** 2.7.3+dfsg-1 0
        500 http://ftp.debian.org/debian/ testing/main i386 Packages
        100 /var/lib/dpkg/status
     1.5.8-1 0
        500 http://debian.linuxmint.com/latest/ testing/main i386 Packages