scim gtk immodule 是跟 GTK apps 同生共死的。

舉例來說，開個 leafpad 就會生一個 scim immodule 出來，關掉 leafpad 時 immodule 也會隨風而去。

 

gcin 的作法是有一個 standalone IM server，提供 XIM / gcin protocol 兩種 service。

gtk apps 啟動時若發現找不到 gcin，就會自動召喚一個出來，關掉 apps 時並不會叫 gcin server 順便陪葬。

如果 gtk apps 啟動時系統裡已經有 gcin server，則 apps 會直接透過 gcin protocol 跟 server 溝通。

 

兩種設計各有優缺點：

1. 對於「偶爾才用輸入法的人」來說，同生共死是比較好的。 

2. 對於「常常需要輸入法的人」來說，standalone server 既方便又省資源（由apps 召喚出來的 gcin server 也支援 XIM）

 

程式實作上還有其它不同的考量，例如：

1. 不同的 GTK apps 是否應該各自擁有獨立的 immodule process？（開十個 apps 就有十隻 immodule process？）

2. 不同 user id / 使用不同 protocol 的 apps 是否能共用一個 system tray icon？（XIM 開一個 icon，immodule 開一個 icon，sudo 又開一個 icon…）

3. 其它還有，不過一時想不出來…XD

 

我覺得最好是能給 user 選擇啦…不過那就得實作一大堆選項和判斷…

（我自行修改過會自殺的 gcin，不過效果太爛就放棄了…）

其實大家 ps aux 一看就會嚇一跳，如果是使用 gnome/kde 的，那會嚇二、三跳，一堆東東在記憶體裡頭，有些還滿龐大的。

所以，加一個小小的 gcin server 有差嗎？不懂？immodule 至少在開啟的時候會頓一下下吧？

我的比較恐怖（我不用 gnome/kde）：

 [edt1023@lgj ~]$ ps aux | wc
      95    1090    7398