施顏祥表示，台灣石化相關產業產值高達三．三兆，占全體製造業的三十一．二％，上中下游共四十二萬就 業人口，占製造業就業人數的十六．八％，國光石化有建廠必要，國光石化施工期間，每年將創造的ＧＤＰ（國內生產毛額）為二百四十二億元，二○一八年第一期 營運後，可創造的ＧＤＰ為二千六百八十五億元。

但中興大學應用經濟系教授陳吉仲反駁說，依照主計處統計，台灣石化產業上中下游佔全台ＧＤＰ不到四％ ，勞動就業數佔全國總勞動就業數不到四％，石化業在台灣的經濟與就業市場比重並非官方說的那麼高。

且國內石化賣到中下游的產品中，有七成外銷，興建國光結果變成台灣生產、污染環境，產品卻賣到國外去。

這個還真糟糕啊！

想到中油就氣

◎ 鄭功明

中油今年至今單天然氣的盈餘已達九十五億，總經理林茂文受立委質詢時才表示「天然氣價格仍持續平穩，十一月天然氣售價應該可以調降百分之三。」看在小老百姓眼裡，只能用無奈來形容。

油氣價格調整幅度在百分之三內，即授權中油自行宣布，然而，國際天然氣價格今年已跌逾四成，中油僅在九月小降四毛錢，倘若今天沒有立委對中油提出質疑，中油是否就繼續矇混過關，下個月繼續大賺老百姓的血汗錢？為何不在國際天然氣價格走軟時，便將售價調降以回饋人民？導致今天降幅和國際價格完全不成比例，標榜「庶民經濟」的吳院長卻也未幫小老百姓主持公道。

國內天然氣由台灣中油公司獨攬，石油則與台塑「雨露均霑」，在這樣的狀況下，國家不應藉此來大賺老百姓的血汗錢，針對此類國營事業，應達損益平衡即可，如有盈餘，應全數反映於價格上回饋給人民，這才是落實「庶民經濟」的政府。

（作者為文化大學政治學研究所研究生）

如果出口佔很大的比例，等於拿台灣人的錢去補貼出口？

---

而為了國光石化用電，台電必須從南投超高壓變電所送電到彰化，總工程經費高達六十五億元，全由台電支出，等同全民買單。

為了養國光石化，除了花納稅錢為其興建周邊工程，使其用水、用電、海港運輸無虞外；更不公平的是，國光未來用水、用電、天然氣的費用還有優惠，比一般民眾都低，每年還享有租稅優惠。

根 據台灣環境保護聯盟計算，大度攔河堰預計每日供水七十．四萬噸，總工程經費三二九億元，若攔河堰壽命三十年，且供水量與估計量相同，無工程追加預算，不計 維修保養等，每度水成本約五．七元；但根據集集攔河堰的經驗，實際供水只有預估量的一半，因此大度攔河堰每度水成本將上升為十一．四元，若加入維修、人 事、工程追加等成本，每度水成本將近二十元。

依現在水價，工業用水每度僅二．○九到三．五元，若以每噸三．五元計算，國光石化每日三十九．五萬噸，每噸補貼十六．五元，相當全民每日補貼國光石化六五六萬元，每年補貼二十四億元。

果然是利委

---

蔡嘉陽說，行政聽證會有如在法院審判，正反意見必須在嚴謹與充分的資訊公開和民眾參與下，交互詰辯以 釐清問題。但經濟部今天安排的程序，竟是主席致詞後，開發單位報告二十分鐘，然後由民眾登記發言，每人限制三分鐘，最後由開發單位回應後即散會。這和一般 「說明會」沒什麼差別，爭議根本無法獲得有效處理。

蔡嘉陽更指出，有民眾通報，藍委鄭汝芬已號召大城鄉十五位村長，每位動員至少二十人，到場佔滿僅三百個位子的大城鄉演藝廳，並把登記發言的名額全部佔滿，要讓整場聽證會變成一言堂，實在太荒謬了！