GNOME 的創始人 Miguel de Icaza 公開讚揚 OOXML 是個極佳的標準，並準備要大力支援 OOXML。這看在 OSS 社群眼裡當然很不是滋味。ODF 的主要成員 Russell Ossendryver 就對此寫了封公開信譴責 GNOME 基金會。而 RMS 也說他可能因此轉而支持 KDE。

那應該是 miguel 個人的意見，並不是 gnome 將來的走向（我想應該會造成一些影響）。

http://slashdot.org/comments.pl?sid=293507&cid=20547277

不過，我想大家應該先聽聽看他說了什麼。像 OO.o 也支援輸出 MS DOC 呀！
 

目前此事件仍是餘波盪漾：KOffice's stance against OOXML more practical than political, developer says。 

有趣的是 KOffice Developer 的說法：

"The main reason is not political. The main reason is lack of resources."

OOXML 足足有 6,546 頁，是 ODF 的 7.5 倍，竟還被評為『資訊不足』，實在有點讓人哭笑不得。

ooxml 最被批評的是有暗盤，但由於 spec 又臭又長，目前要完整舉證並不容易。

但話說回來，odf 目前的確是有點「單薄」，一些在 text process 有名的程式師都已經發現了。希望下一版的 spec 能更完整些，否則不容易和封閉性規格競爭，這點是值得我們注意的。

之前看過實例，在 xml 文件裡要編寫「xml code 範例」很麻煩…

不知道 odf 有沒有這問題？

也就是「xml code 片段」被當成 xml 文件裡的一部份，造成 parsing error 等等有的沒的…

雖然有 spec，也不保證所有的 parser 都能正確解讀。

--

我對 xml 沒啥意見，但是用 xml 來儲存 conf 絕對是邪道…XD 

gconf 嗎？ XD

個人對 gconf 也沒啥好感。GNOME 是不錯，但總是愛搞一些畫虎不成反類犬的事... 

這個問題不在 xml 本身，而在他相對的 dtd 或 schema 。odf 一樣是 XML based，所以同樣的問題還是一樣存在。

沒錯，xml parser 是一大夢靨，這裡有 xml 的利與弊：

http://en.wikipedia.org/wiki/XML#Critique_of_XML

沒辦法，目前幾乎是一面倒的使用 xml。理論上，簡單的設定用 xml 會變複雜，但複雜的設定用 xml 會變簡單。所謂的簡單是他容易有標準的結構化，而且容易寫 GUI 前端。像一些著名的大出版社，現在都由 TeX/LaTeX 轉而改用 xml 了，因為交換（轉換）比較容易，而且比較好維護。