| 「到底是雞生蛋？還是蛋生雞？」這個存在已久總是令世人爭論不停的話題，如今終於被英國科學家「破解了」，根據英國《太陽報》報導，研究發現蛋殼的組成中
擁有一種僅存於母雞卵巢中的蛋白質（ovocledidin-17,OC-17），科學家因此斬釘截鐵的表示，絕對是「先有雞才有蛋」。 |
edited: 1
|
鳥類據說是由恐龍一類的爬蟲類變成的。雞是鳥類的一種，也是始祖鳥演化而來的，雞&始祖鳥之間一定有一種像雞的中間演化過程，沒有人說哪一代開始可以稱為雞。而且鳥類&恐龍一直都是會生蛋的，所以我覺得「雞生蛋、蛋生雞 」的問題好像沒什麼意義。
|
說不定自然界特定環境下有其他物質可以觸發結晶化的過程？
母雞卵巢中含有可觸發結晶化過程的 OC-17 搞不好是後來突變出來的，結晶化過程提高了蛋的存活率，所以在物競天擇中生存得比較好。
|
那時候的雞跟現在的長得又不一樣,明明就是不同的物種。 這個好像是要研究蛋殼的結構看能不能做出類似的材料的,只是記者要寫新聞把它偏離主題了。 |
| 企鵝狂 | | 那時候的雞跟現在的長得又不一樣,明明就是不同的物種。 |
你如何證明？搞不好也有 75%像。那種化學成分搞不好75%雞早就有了。雞所屬的雉科的鳥類搞不好也有。
edited: 1
|
| eliu | | 鳥類據說是由恐龍一類的爬蟲類變成的。雞是鳥類的一種，也是始祖鳥演化而來的，雞&始祖鳥之間一定有一種像雞的中間演化過程，沒有人說哪一代開始可以稱為雞。而且鳥類&恐龍一直都是會生蛋的，所以我覺得「雞生蛋、蛋生雞 」的問題好像沒什麼意義。
|
照你這麼推論的話，地球上最先形成的生物，可能只是微生物，它們是不生蛋的，而且它們可能是所有生物的共同祖先。
命題改一下：「會生蛋的動物，是先有此一動物，還是先有蛋？」
|
|
|
| eliu | | 如果扯到魚類、爬蟲類的演化階段就不算是雞了
|
因為要追根究柢就一定會牽涉到演化，不管是 xx 演化到雞，還是 20% 雞演化到 90% 雞。再追下去，可能是生蛋這個機制是怎麼演化出來的了。
基本的推論是一定要先有動物本身才能進行此一演化，不管當初這隻動物是怎麼來的（既會演化成要生蛋，顯然他本身並不是從蛋來的）。所以，結論還是先有「雞」。
|
