研究中指出，婚前同居婚後分手的原因不是因為夫妻雙方開始厭煩對方，而是同居會導致男女雙方更容易產生結婚的衝動，為了各種各樣的錯誤原因走入婚姻的殿堂。

進行這項研究的丹佛大學（University of Denver）的Galena Rhoades說：「我們認為，一些情侶在沒有經過山盟海誓的結婚儀式就住在一起，他們認為反正都同居了，就結婚吧！」一些情侶可能覺得，房子是一起租的，其他的日常費用都是一起付的，那還是結婚好了。

現在婚前不同居的很少了吧？至少會常常睡在一起。

是裝備保養。

清槍蹲下！

你你你……你們需不需要塘缸一下？

LGJ

你們需不需要塘缸一下？

怎麼樣，你也想要湊一腳，需要經過你處理才能使用？

eliu

怎麼樣，你也想要湊一腳，需要經過你處理才能使用？

據說塘缸後會愈來愈細。

LGJ

據說塘缸後會愈來愈細。

你已經變繡花針了是不是？

我還不必塘缸呀！老驥伏櫪，馬力還夠。

LGJ

我還不必塘缸呀！老驥伏櫪，馬力還夠。

小心脫肛

你以前說前面爽，後面遭殃

此缸非彼肛呀！那是說過度使用會加重脫肛病情。

蠻有趣的。明天去學校看看能不能取得原論文（http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=search.displayRecord&id=E6C4869E-0988-E66E-805B-DA53170C455A&resultID=1&page=1&dbTab=pa）。

不過，我覺得前述的中文報導真的是「標題殺人法」。 摘要中已經說明了，他們調查的對象全都是目前已婚者，與中文報導的「分手率」何干？此外，摘要也提到「先同居」者與「婚約或婚後才同居」者雖有顯著性較高的離婚心態，但在分數上的差異很小。中文報導中犯了一個很常見的錯誤：有顯著性的影響，不表示影響力很大，何來分手率「大增」？另外，「研究中指出，同居會讓婚姻的品質降低，同時也會影響情侶之間的感情。 」這句話應該是原作者的推測，而不是這篇論文所提出的結論。

嗯，只是職業病職業病，希望大家不要覺得我太雞婆龜毛啦！每次看到這種誇大學術研究的新聞報導，我就會忍不住啦！