在掛羊頭賣狗肉鑄造場看到 從 Firefox 擴充套件之戰談起。

有點感慨，NoScript 這個非常知名的老套件竟然會幹這種事，真是讓人太驚訝了，尤其 NoScript 是以「安全」為賣點的套件，這個事件殺傷力可能很大。

想起之前 Tetralet 寫的 誰要看你的程式碼？

使用自由軟體，因為開放原始碼，所以 bug 修補快速，所以安全？

我想我以前太過一廂情願了。

非掛羊頭賣狗肉的連結在此：

 http://adblockplus.org/blog/attention-noscript-users

 http://hackademix.net/2009/05/04/dear-adblock-plus-and-noscript-users-dear-mozilla-community/

其實看了那麼多年，把一些和自由開放無關的東西加在自由開放之名上，這些東西並不是自由開放的原始精神，這是人為的炒作。

自由開放和安不安全那裡會有什麼直接因果關係呢？我個人是從來就不會有這種想法，因為自由開放要強調的東西不是在安不安全，也不是在技術高不高明，也不是在於他有多少利多，這些都是人為加上去的假羊皮。

但有一個可能，那就是小眾的東西比較引不起黑客的興趣，這點倒是真的。黑客雖然無聊，但他也是會考慮「市場」因素。所以，我常常因為這樣，去使用小眾的 OS 及軟體。

我就是這類文章看太多，才投入 Linux 的，現在有「覺醒」的感覺  XD

我現在是改用 stop autoplay，好像不會和 NoScript 衝突。

因為經常碰到自動播放音樂的網站，短音樂還好一點，有些長一點的音樂就把我的頻寬吃光光，不關掉 NoScript 有些動作又不能用，現在用 stop autoplay 就清爽多了。

其實我沒用過 NoScript

Stop Autoplay + Adblock Plus 就很夠我用了

我覺得 NoScript 太過偏執，擋太多東西，上網不方便

 

coolcd

給你一說，好像是。有些網站有一堆擋掉了，不過可以暫時把所有的東西打開，不必一個一個去打開。我是用習慣了，所以也沒有去比較。

這樣還有必要開 NoScript 嗎？惡意代碼只要執行一次就夠了。

擋的對象及效果不一樣。