我認為在manual手冊中，這段對於倉頡輸入法如何選擇的介紹需要修改了

我認為現在如果還在用碼長為五的倉頡，那就有點過時了。既然有四碼的，為何還要去用五碼？比如「碼」這個字，既然能用「mrs」打出，為何還要「mrsqf」打全碼？

在所有四碼倉頡中，只有哈哈倉頡是免費開放的，其它的都是用大新倉頡的碼表修改或是用了大新的規則，大新是有版權的，是收費的。並且大新的規則也很複雜，我至今搞不懂。哈哈倉頡沒有更改任何規則，更為易學（不用學），同時哈哈倉頡還具有「高頻冒泡」和「簡碼避重」，碼長更短，打字更為快速方便。

更值得一提的是，哈哈倉頡有實用的打詞功能。現代人說話，詞語佔了絕大部分，而如果一個輸入法能打常用詞，高頻詞，確實會比單純打單要快速方便得多。哈哈倉頡內置大量高頻詞，比如「認為、對於、倉頡、輸入法、如何、選擇、介紹、需要、修改」等等，極大方便了平時說話寫文章的打字效率。

尤其是現在AI時代，快速打出中文字，用流暢清晰的語句向AI介紹需求，已經成為了一個必不可少的能力。如果還在用碼長五碼且不能打詞的輸入法，就完全跟不上時代了。

綜上所述，哈哈倉頡是目前倉頡輸入法的最佳選擇。

我看不懂前面的這一句話：「因為倉五拆碼可能有些不同，例如『黃』」。

這句話我聽起來感到非常奇怪。它應該是試圖建立一個「因為…所以…」的因果關係，但是這個因果關係根本就不成立。

對於一個輸入法而言，它選擇用大陸字型還是用台灣字型編碼，取決於它的作者，這跟第幾代無關。第五代的也可能用台灣字型，第三代也可能用大陸字型。還有的作者他願意把所有字型都編上一個碼。

況且我不認為「倉頡五四三」（或者三四五？）、「亂倉打鳥」能夠解決這個黃字因字型不同而編碼不同的問題。因為這不是輸入法的問題，而是unicode收字的問題。我在我的部落格有專門為此寫過文章，unicode收了「黄黃」兩個字，則輸入法碼表就需要為其編不同的碼，但是在「簧廣」等字，unicode並沒有區分。

實際上朱邦復在創製倉頡時，大部分的字是可以由碼表作者自行決定用哪個字型的，不過因為「黄」字在手冊中已經被定為了「連體字」，所以在以黄為偏旁的字，我個人會選擇使用大陸字型（因為大陸字型是連體）。朱邦復在為倉頡制訂規則以及編碼時，大部分還都是以台灣標準進行的，少部分也是用大陸字型（如考）。但是朱邦復從未打算用「一字多碼、為不同字型都編一個碼」來解決字型問題。