cht電腦資訊輸入法倉頡
adm Find login register

最新評論:拿「羗」来分析維基倉教的水平

e201302012123@gmail.com
joined: 2013-05-26
posted: 113
promoted:
bookmarked:
杭州
1subject: 最新評論:拿「羗」来分析維基倉教的水平Promote 0 Bookmark 02022-02-24quote  

網址:http://ejsoon.win/cjtui/

我或許是第一個出来指出維基倉教的具體問題的,我相信我絕不是最後一個。

只要有人願意真正去閱讀維基倉教的內容,他一定會提出批評意見。因為維基倉教的問題非常明顯,顯而易見,各種原創的錯誤理論非常的可笑。

我絕不是最後一個批評維基倉教的人。

edited: 1
e201302012123@gmail.com
joined: 2013-05-26
posted: 113
promoted:
bookmarked:
杭州
2subject: 原文如下Promote 0 Bookmark 02022-02-24quote  

大家看到,「官方並未明確說明原因…」基本上是一句廢話,它一點意義也沒有。

實際上ichirou等人心裏很清楚,「羗咼」是外圍繁複論的反例。

假設他們想寫「羗不是反例,下面解釋羗為甚麼不是反例…」這還有點意義。

現在對於「羗是反例」,他們既不承認,也不否認,寫這段話有何作用?所以說騎沈四傑寫文章寫規則基本上是廢話連篇。

人家學習者来你這裏是要學會倉頡打字的,現在你總是寫這些沒意思的莫名其妙的話,它又能給人的學習帶来哪些幫助呢?

官方未明確說明原因,「可能是…」可能是甚麼?可能是也可能不是?維基教科書何必寫這些不明不白的內容?從小學到大學,你們見過課本上有一句話是這樣寫的嗎?真的是太可笑了。

「羗」不是看作「勉」,「羗」是包圍分體,外羌內厶。外圍繁複論是錯誤的,是愚蠢可笑的,倉頡沒有一個字是因為外圍繁複而成連

ichirou等人的思維能力和規則敍述的水平實在是太低了,又整日挖空心思抵毀和漫罵他人,結果水平一直提不起来。

大家有興趣可以去維基倉教網站看一看。

edited: 1
e201302012123@gmail.com
joined: 2013-05-26
posted: 113
promoted:
bookmarked:
杭州
3subject: 騎沈四傑水平之低超乎想象!Promote 0 Bookmark 02022-05-30quote  

cht電腦資訊輸入法倉頡
adm Find login register
views:876