譴責文字獄：芒果日報被關站！

〈瞎毀？芒果日報被強制關站了！〉

這是什麼情況？要宣佈戒嚴了嗎？嚴重傷害台灣民主社會的言論自由。

 

剛看到有點震驚，不過我覺得要先弄清楚，是作者自己關的，還是台灣 Yahoo 關的，說不定是作者覺得 yahoo 太爛，決定不再用 yahoo 的服務？如果是被 yahoo 關掉的，也應該先問 yahoo 有沒有什麼好理由這麼做？如果說不出好理由的話，再來幹譙 yahoo  不遲。

 

雖然還沒有很深入的去「調查」，但這應該是台灣啞唬屈於某種壓力下的作為。從台灣啞唬的新聞網摘傾向就已經說明了許多事情。

當然，「帳面」上，台灣啞唬會怎麼「辯解」那又是另外一回事了。

我在年糕那邊留言了 (就在你上面的兩篇的 guest)，我是覺得，自己站的穩，才能罵得痛快，所以提醒他們注意一下，結果，被人家罵神經病 XD

有時候看到這樣不分青紅皂白的回應，實在為他們歹勢，有一些自己人，連基本的禮貌攏嘸。

有位小丸子網友熱心地打電話去問了。

呵呵，歡迎大家去找看看 yahoo 部落 格上有沒有其他符合第一個理由的部落格！

然後檢舉，請 yahoo 把它們通通關掉！

那是因為發生類似的政治立場事件這不是第一次，而且台灣啞唬的新聞總是立場非常的不中立，積怨可說已久。

而且台灣派部落格本就互有聯絡，這類消息比一般人敏感。 

我以前就常常在說，媒體可以有立場，但是事關言論自由及新聞導報的部份就不能有立場，否則社會定會亂紛紛，而且也有愚弄讀者操縱群眾心理的嫌疑。

據報，啞唬的 news 是李怡志在管的，他是前中時的記者。

blog 部份還在查是誰管的……

 

我從以前就很不喜歡 yahoo! 奇摩部落格，因為，連想要在別人的部落格留言，都要登入，實在很機車。

 

事情已經開始明朗，是一位警察，不滿芒果日報的某篇報導，向啞唬施壓造成強迫關格的。

 http://francais.pixnet.net/blog/post/22036181

這種公權力執法者，公報私仇的手段值得一個民主社會的民眾強力去譴責。

警察代表的是公權力，有什麼糾紛都要公了，而不是耍手段去私了，如果這樣的是可行的話，那麼民主社會的核心價值就消失殆盡，民間也可以組織「警力」互為對抗，最後就是天下大亂。

這次的圍城事件，本來就是雙方的事，警察本身是否執行過當是可受公評的，執法過當，不僅僅是警察個人的事，而且還是政府的事，司法警察官是代表國家在執行任務的。

芒果日報事件如果弄大，受到國際人權組織的注意，那麼是台灣的國際形象受損，是台灣的所有警察的形象受損，更不用談到，這位警察（？），還得意洋洋的公佈公報私仇的證據，真讓人不知道今夕是何夕？ 

google 總站成立了：

http://mangodaily2.blogspot.com/

其實人家換個地方還不照寫？所以，啞唬用這種招數實在是有點難看。

 

Billypan 寫了一篇

抗議Yahoo!奇摩侵害言論自由!要求立刻恢復『芒果日報』部落格!

看起來引用的範圍還好吧？

看哪！ Yahoo! Kimo 是多麼負責任的公司啊！

這麼小心翼翼地保護黑傑克、這麼盡責地維護警察的著作權，

對自己的客戶實在太好了！

我們要有同理心，以後需要服務，就別麻煩他們，讓他們感到為難了

讓 Yahoo! Kimo 走向具有台灣特色的社會主義路線這條康莊大道，成為一個和諧網路世界吧！

Yahoo 萬歲！Yahoo! 再見！

 

台南野草莓官網無預警遭關閉說明

台南野草莓官網恢復說明

嘿！台南野草莓架在 google 無緣無故出問題，又無緣無故回復，真是耐人尋味。

 

我已經問過了，是最近新的  spam fighting techniques 不小心把 site disable。

基本上 google 盡量避免人工介入去處理。 

http://tw.myblog.yahoo.com/yahoo-blog/article?mid=199764&prev=199784&next=198877

看來應該是告一段落了，不過我覺得還沒完

因為 yahoo 先前說芒果日報違反著作權，那些內容如果還在，現在就不違反了？

那篇「感恩波麗士大人替本報廣告」 現在的確還在啊，如果那位警察又去檢舉，yahoo 會怎麼做？

拭目以待！

那篇文章是官樣樣式文吧！騙騙故意老百性的吧！有關犯罪的部份（如違反著作權 ），是應該向有司法權的單位檢舉，而不是啞虎充當司法機關在自行處理，那麼啞虎是不是要自行組個「八號分機」來做調查呢？如果啞虎沒有調查權，那麼他又要如何裁判兩造的論點呢？

我是覺得，當事人可以去告啞虎。而且目前台灣啞虎是香港啞虎公司的分公司，我個人是不可能去用他們的資源啦！從他們的老闆至各管理階層都大部份是屬藍的。

http://www.wretch.cc/blog/phopicking/13675193

這裡就有來自 yahoo 信箱的人（寫英文的），認為這種事在國外是會被告的。

 

其實這些芒果日報或絲瓜日報我都只看標題。並不是看不起他們寫的內容，而是他們都用 jpg 檔，裡頭的字實在是太小了。如果能換成 pdf 檔就好多了（使用 pdf 檔也是國外一般電子報、週報的常態），如果使用的是 MS Word 的話，應該裝個 plugin 就可以輸出 pdf 檔了，不然就改用 OO.o 或 scribus。

 

yahoo 的立場是「侵犯著作權」，想起前陣子剛好看到一個消息，現在看起來，這次事件還真是好教材

中時部落格-部落格新聞-著作權法修正遏止網路侵權

NOWnews【政治新聞】經濟部研修著作權法「網路服務提供者責任限制」

google 一下，可以發現 2008 年 1 月新聞出來後，一些對網路比較熟悉的部落客與律師對這都有一些意見。律師的意見比較深奧，我就懶得深究啦，不過部落客的意見倒是蠻好理解的， 當時有人對第四條有意見：

可參考：

「網路服務提供者責任限制」

[hojia] 著作權白色恐怖- 著作權法「網路服務提供者責任限制」

[著作權] 談網路服務提供者責任限制實施辦法草案

 

所以，yahoo 的作法就是－只要有人檢舉，就是一律先下架再說，可以確保自己免責。

 

查了一下現在的情形，可在這裡看到一些文件：

著作權法之修正（網路服務提供者之責任限制立法）

條文太多了，我只大略看了一下，前面有人抗議的那點還在，不過第九十條之十一提到

 

 

 

這個論起來有一堆議題，簡單的說：

1. 我們抄人家的法律只抄一半，通告/移除機制裡頭漏了反通告（counter notice)，以前 youtube 就是利用這點。

2. yahoo 網站類似侵犯著作權之事一堆，選擇性的處理才是引起爭議的地方。而且啞唬並沒有做好事先通告詢問被關站的作者的工作。

3. 移除要合乎比例原則，只能移除侵權的部份，而不是將整個部落格關掉。除非這個部落格所有文字內容都是侵犯著作權。

所以，啞唬的說明及解釋是說不通的，別被他洗腦了。:)

 

啊，更正一下，我的資訊有點慢半拍。最新的台灣著作權法已經把這個框架引進。但是配套措施就很不完善，例如簡易法院傳票之類的（法院都正要忙阿扁的事，沒時間理會這些東西了）。

也正因為這樣，所以 ISP/OSP 有太多的自由心證空間，再加上新著作權法是美國壓力下的產物，因此重點還是在 2 及 3 點，要抗爭的地方還是很多。 

 

選擇性處理的問題，我覺得這比較可能是「有沒有人去打小報告」的關係，yahoo 雖然偏藍，但應該不致於會自斷財路吧 (芒果日報應該也算有知名度的站吧) ？會有「選擇性處理」的錯覺，很可能是某陣營的支持者特別愛打小報告、yahoo 又完全沒有肩膀承擔壓力綜合起來的結果。

另外，移除侵權的部分，你講的有理，我也覺得 yahoo 這樣貿然關人家站是過當的，我前面提到的草案，並不是想合理化 yahoo 的行為，而是想說，我們覺得 yahoo 的做法很不好，但很糟糕的是，台灣現在相關法律的草案，竟然還鼓勵這種粗暴的作法 (讓 yahoo 可藉由這種作法免責)。

 

這個要綜合性的來看，不能光看 blog 的部份。news/dicttionary/search engine 等等的部份也要同時考慮，人家會說偏藍就是從這個整體性的角度去看的。

他們從老闆到管理階層就是偏藍，藍的生意也是生意，所以這應該不是考量的重點。像以前的華視就是一例，管理層換了人，立場就又會不一樣。像民視、自由時報難道就不考慮生意了嗎？也是會的，但立場一樣是偏綠，所以，生意的問題有時候並不是重點，重點是老闆及管理階層的思想意識型態。 

有這種避風港可說是目前國際上的網路智財權趨勢，但問題是配套措施要完善，而不是草率立個法，然後執行上漏洞一大堆。

啞唬的人權紀錄是有歷史事件可尋的，例如師濤事件、選統總事件，在國際上是臭名遠播。